Maven替換？

5

雖然我喜歡Maven的想法，但我總是發現自己在爲最簡單的配置而戰。它的體系結構是基於插件的，插件的質量差別很大。文檔最好粗略;有一半時間我無法弄清楚我正在閱讀的文檔是用於Maven 1還是2.而且您多久不得不求助於使用maven-ant-plugin來做一些基本的工作？

我一直在使用Apache Ivy大約一年了，我對此很滿意。雖然有一點學習曲線。但是有一個活躍的郵件列表，作者非常敏感。

我最終做的工作是編寫一些簡單的Ant目標的「庫」，例如「解決」，「編譯」，「安裝」等，希望標準Maven位置的東西（如src/main/java ）然後將<import>的目標轉化爲我的各種項目。通過這種方式，您可以獲得兩全其美的優勢 - Maven風格的配置以及Ant的所有功能。

2008-12-22 03:45:53

4

我喜歡用螞蟻Ivy。常青藤使用Maven倉庫來獲取庫依賴關係，而不用強迫你改變你的整個構建系統以適應Maven。

2008-12-22 02:43:16

3

我一直在爲我的一些項目使用buildr。非常簡潔和可讀的構建腳本（無xml），它使用maven回購（瑣碎的努力，maven 1和maven 2）。

我正在尋找post-maven1來處理一些項目，而m2並不是那麼有吸引力。 Maven已經將所有m1用戶留下了高和幹，並且需要重新構建他們的所有構建系統（並且據我所知，我的一些用戶不能以m2表示）。

2008-12-22 03:41:40 Dustin

+0

去的唯一途徑，XML（螞蟻）是不是我們想要做的任務配件。令人驚訝的是社區需要了解它多長時間。 – Denis 2012-09-26 21:03:36

0

如果我期待構建中的複雜構建目標，我會用buildr去。好處是，你不依賴任何特定的圖書館。你擁有Ruby的所有API來做你想做的任何事情;不像常青藤，在這種情況下，你仍然被綁在ANT上。向常春藤遷移的努力是值得的，如果你想介紹圖書館依賴於已經建立的基於ANT的構建機制，它可以完成你想做的所有操作。

2008-12-22 17:14:49

0

Maven至少有三個不同的部分：存儲庫，實現獨立的生命週期和默認項目的約定。使用Ivy只提供存儲庫。

我沒有使用它，但我認爲easyant被設計成爲一個更完整的Maven替代品。它使用Ivy作爲存儲庫，但隨後添加了約定和標準模塊。

2008-12-23 04:56:03

+0

我發現EasyAnt耐人尋味，但他們的文檔不是很好。它應該告訴它目標主要是Java，以及它如何與Java和Java中最大的當前選手Ant和Maven進行比較。 – Wernight 2011-11-23 09:45:35

1

我真的很喜歡使用ant4eclipse - 你在eclipse中設置你的項目依賴關係是正常的，你可以編寫一個單一的ant腳本來按照正確的順序構建所有的項目。

對於第三方庫，您可以設置一個包含（和導出）所有罐子[我不推薦這個]的Eclipse項目，或者爲每個第三方庫創建一個單獨的項目，導出罐。 [我推薦後者可以跟蹤項目 - >第三方代碼並在需要時升級部件。]

2008-12-31 23:00:50

8

這取決於你使用什麼。 Maven 1？ Maven 2？我發現Maven 2體面記錄，並且與Ant任務和一些家庭版Java插件結合使用時功能非常強大。

有Ant任務使用Ant的Maven特性：http://maven.apache.org/ant-tasks/index.html。所以你並不需要寫自己的「圖書館」。

沒有理由不混搭，當你可以做到這一點;）

2009-01-06 07:43:21

+0

（評論已添加，因此我可以記住這個答案）+1 – toolkit 2009-01-30 13:02:51

回答