獨立根類級別的優勢

對不起，如果這是一個愚蠢的問題，但我想了解像.Net，Java這樣的語言中的單一根類（對象）層次結構的所有優點。獨立根類級別的優勢

我可以想到一個優點，假設我有一個函數，我想接受所有類型的（引用）數據類型。那麼在這種情況下，而不是寫每個數據類型的函數，我可以寫我的功能。

public void MyFun(object obj) 
{ 
// Some code 
}

我們從這種類型的層次結構中獲得的所有其他優點是什麼？

來源

2011-12-29 Atul Sureka

「理智」值得認真考慮;多重繼承往往不甚理解，並且使用不當......也許這是一個足夠的原因（使用其他接口） – 2011-12-29 15:36:54

這個問題很好..我想知道它沒有upvotes .. – Anirudha 2013-01-06 16:28:23

我還要舉從本好書一些線路 - Thinking in Java通過Bruce Eckel：

所有對象的單根的層次結構有共同的接口，所以他們最終都同類型。替代方案（由 C++提供）是您不知道所有內容都是基本相同的類型。從向後兼容性的角度來看這符合的 C中的模型更好，可以爲限制較少被認爲是，但是當你想做全面的面向對象編程則必須構建自己的層次結構，以提供相同的便利這是內置於其他OOP 語言。並且在您獲取的任何新類庫中，都會使用其他一些不兼容的界面。它需要付出努力（並可能需要多次繼承）才能將新界面加入到您的設計中。 C++的額外「靈活性」值得嗎？如果你需要它 - 如果你在C上投入很大的資金 - 這是非常有價值的。如果從開始，其他替代方法（如Java）通常可能更具生產力。

在一個單根的分層結構（例如Java提供）的所有對象可以被保證有一定的功能。您知道您可以對系統中的每個對象執行某些基本操作。一個單獨的紮根層次結構，以及創建堆上的所有對象，大大簡化了參數傳遞。

一個單根的層次結構使得它更容易實現垃圾收集（被方便地內置到Java）。必要的支持可以安裝在基類中，垃圾收集器可以將適當的消息發送給系統中的每個對象。如果沒有單獨的層次結構和系統通過引用操縱對象，則很難實現垃圾回收器。

由於運行時類型信息是保證中的所有對象，你永遠不會有一個對象，其類型不能確定結束。這對於系統級操作尤其重要，例如異常處理，並允許在編程方面具有更大的靈活性。

來源

2012-02-20 19:50:02

單根層次結構不是將對象傳遞給方法，而是關於所有對象實現的通用接口。

例如，在C＃中，System.Object實現了幾個從層次結構繼承下來的成員。

例如，這包括ToString()，它用於獲取對象的文字表示形式。你保證，對於每個對象，ToString()將成功。在語言級別，您可以使用此功能從(4-11).ToString()等表達式獲取字符串。

另一個例子是GetType()，它返回表示該方法被調用的對象的類型的System.Type類型的對象。因爲這個成員是在層次結構的頂部定義的，所以反射比C++更簡單，更統一。

來源

2011-12-29 15:37:12

這裏有單根的層次結構I意思是每個類都由對象類繼承，我不是指多重繼承。從你的回答中，這是否意味着對象類的唯一優點是所有類都獲得了這四種默認方法？ – 2012-01-06 11:47:16

單根的層次結構使平臺開發商有哪些簡化，可以對所有其他對象使用其他庫的發展的所有對象的一些最低知識。

想想收藏不GetHasCode，沒有反思的GetType等

來源

2011-12-29 15:45:55 watbywbarif

它提供了一切的基礎。例如，在C＃中的Object類中，它具有諸如ToString（）和GetType（）等方法的根，如果您不確定要處理哪些特定對象，這些非常有用。

也 - 不知道這將是一個好主意，但你可以在Object類創建擴展方法，然後每類的每個實例將能夠使用的方法。例如，您可以創建名爲WriteToLogFile的擴展方法（此對象o），然後讓它使用對象上的反射將其實例成員的詳細信息寫入日誌。當然有更好的方法來記錄事情，但這只是一個例子。

來源

2011-12-29 16:33:24 PeteGO

感謝您的回覆。這裏的單根層次意味着每個類都由對象類繼承，我不是指多重繼承。從你的回答中，這是否意味着對象類的唯一優點是所有類都獲得了這四種默認方法？ – 2012-01-06 11:42:19

這就是它的意思，是的。 – PeteGO 2012-01-30 00:20:39

獨立根類級別的優勢

回答

相關問題