用zappa whitenoise，推動靜態文件到S3？

我正在使用WhiteNoise和Zappa。用zappa whitenoise，推動靜態文件到S3？

扎帕建議保持規模的項目下來，大小：

...吃進你的應用程序功能的存儲空間（source）

超過50MB項目

你的確需要設置slim_handler = true，這有輕微的性能損失。

WhiteNoise建議讓您的服務器上有靜態文件，例如Amazon Cloudfront可以訪問並緩存這些文件。

這裏的cache-22是創建的許多版本的壓縮的WhiteNoise靜態文件可能導致靜態包大於100MB（在我的情況下）。

我不知道如何在這裏繼續。選項有：

白噪聲的靜態內容手動推到一個S3桶和具有的Cloudfront有以此爲原點，不上傳100MB亞馬遜LAMBDA。
看看我是否可以讓Zappa將靜態內容捆綁到S3（並從應用程序本身中移除靜態內容）。當Zappa上傳一個Zip時，或許這是一個更快的選擇。

有什麼想法？謝謝。

來源

2017-07-04 andyw

這是一個很好的問題。部分問題是Django在STATIC_ROOT中保留了散列和非散列版本的文件。最重要的是，您擁有STATICFILES_DIRS中的原始文件，因此您至少有三份副本以及壓縮版本。我將研究在即將發佈的WhiteNoise發行版中緩解這一問題的方法。通過在Zappa中定義一個ZIP回調來完成一些後期打包清理也是可能的，但我沒有詳細討論過這一點。 –

根據Zappa-django-guide，我轉移到使用django-storage（tutorial setting up with zappa）。

雖然我設法讓WhiteNoise與Zappa合作，但我們的應用程序非常緩慢。 Django存儲解決方案是zippy！

來源

2017-07-05 10:34:41 andyw

很高興你找到了一些可行的方法。你是否在CDN後面運行WhiteNoise（例如cloudfront或cloudflare）？這是生產設置的推薦方式，應該給你比S3更好的性能。 –

是的。通過whiteNoise在Lambda頂部的Cloudfront。我懷疑用正確的緩存設置，Whitenoise會非常好用。儘管我沒有做到這一點（出於某種原因，Cloudfront總是將我的靜態內容放入Lambda中）。 – andyw

用zappa whitenoise，推動靜態文件到S3？

回答

相關問題