2014-09-23 67 views
0

所以我有一個任務,要求我修改一個遍歷雙向鏈表的方法。我得到它的工作,但我們的教授。如果方法的工作速度比他提供的方法快,那麼只能以滿分的方式進行設置。該列表是10000個元素。如何提高java中的雙向鏈表的性能?

原來這是怎麼遍歷該列表:

private Node getNodeAt(int givenPosition) 
{ 
    Node currentNode = firstNode; 

    for(int counter = 1; counter < givenPosition; counter++) 
    { 
     currentNode = currentNode.next; 
    } 

    return currentNode; 

大約需要1331毫秒。 這是我們被告知要遍歷列表的一種方法:

private Node getNodeAt2(int givenPosition) 
    { 
    Node currentNode = firstNode; 
    middleNode = firstNode; 
    boolean nearFront = givenPosition <= (numberOfEntries/4); 
    boolean nearFrontMid = (givenPosition < (numberOfEntries/2)) && (givenPosition > (numberOfEntries/4)); 
    boolean nearBackMid = (givenPosition >= (numberOfEntries/2)) && (givenPosition < ((3*numberOfEntries)/4)); 
    boolean nearLast = (givenPosition >= ((3*numberOfEntries)/4)); 

    middlePosition = numberOfEntries/2; 

    for(int counter = 1; counter < middlePosition; counter++) 
    { 
     middleNode = middleNode.next; 
    } 

    if(nearFront){ 
     currentNode = firstNode; 
    for(int counter = 1; counter < givenPosition; counter++) 
     { 
     currentNode = currentNode.next; 
     } 
    } 
    if(nearFrontMid){ 
     currentNode = middleNode; 
     for(int counter = 1; counter <= (middlePosition - givenPosition) ; counter++) 
     { 
     currentNode = currentNode.previous; 
     } 

    } 
    if(nearBackMid){ 
     currentNode = middleNode; 
     for(int counter = 1; counter <= (givenPosition - middlePosition); counter++) 
     { 
     currentNode = currentNode.next; 
     } 

    } 
    if (nearLast){ 
     currentNode = lastNode; 
     for(int counter = 1; counter <= (numberOfEntries - givenPosition); counter++) 
    { 
     currentNode = currentNode.previous; 
    } 
    } 

    return currentNode; 

這一次大約需要800毫秒,即使是速度更快,他預計其採取的第一個方法所花費的時間的四分之一。那可能嗎?

+0

你能解釋第二種方法比第一種方法快嗎? – Thilo 2014-09-23 01:49:28

+0

首先,對我而言,你的'if'語句沒有其他任何東西將它們分開,所以如果不止一個是真的,那麼不止一次。他們的觀點似乎是找到最接近的近似節點,只能從那裏遍歷,所以我認爲你最多隻想輸入一個塊。 – Brandon 2014-09-23 01:50:07

+0

@Brandon:看看條件('nearXXX')是如何構建的,只有其中一個會運行。但是,我沒有看到這比簡單的迭代更快,除非切點被緩存在某個地方。 – Thilo 2014-09-23 01:52:07

回答

0

思考:

1) 在middleNode總是搜索到的第二解決方案,但它不需要每次(特別是在如果一部分nearfront和nearlast)。如果middleNode剛好在需要時確定,它會更快。

2)迭代更快,因爲該方法知道middleNode在哪裏。也許「quaterNodes」有幫助。

3)有時輪迴迭代比循環快。而不是循環呼叫一個更靠近所需位置一步的方法。 10000個元素不會有任何限制。