Hypertable的Mutator與Shared Mutator（Java）

Question

Mutator與Shared Mutator有什麼不同？

在Mutator的規格中，有一個「flush_interval」（自動刷新間隔，以毫秒爲單位; 0表示禁用它）參數。

在規格爲共享的賦值函數，它指出：

WARNING: Shared mutators sacrifice write durability guarantee because they buffer and flush mutations on a periodic time interval and the set_ methods return without knowing if the mutations succeeded or failed. 

Reference

那麼，什麼是如果兩者都具有刷新間隔區別？

此外，都是線程安全的（在Java中）？

另外，在性能方面效率更高？

Answer 1

在我看來，因爲共享引擎不檢查返回語句，他們會運行得更快，並可能允許幾個並行操作。這需要權衡，只要它不能保證成功。

該增變器似乎更可靠，但它需要更多的時間（與一個小文件的大小，差異可以忽略不計）。

當我有更多時間時我會擴大這個