sql 2008光標與sql2000的區別？

Question

下面的代碼在sql2008和sql2000上的運行方式是有區別的。在sql 2000中，結果是正確的（從第一行到最後一行的提取是正常的），而在sql 2008中，提取顯示出奇怪的行爲（從最後一個插入行開始，直到第一個行，下面是問題的代碼其中， '區域' 是任何表：

create trigger tr on area for insert as 
    declare @id int 
    select @id = id from inserted 
    print 'trigger: ' + convert(varchar(50), @id) 

    declare c cursor scroll for select id from inserted order by id 
open c 
fetch next from c into @id 
while @@FETCH_STATUS = 0 
begin 
    print 'cursor id: ' + convert(varchar(50), @id) 
    fetch next from c into @id 
end 
close c 
deallocate c 

下面

是在SQL 2008的結果showig：

trigger: 1828 
cursor id: 1837 
cursor id: 1836 
cursor id: 1835 
cursor id: 1834 
cursor id: 1833 
cursor id: 1832 
cursor id: 1831 
cursor id: 1830 
cursor id: 1829 
cursor id: 1828 

和SQL 2000中顯示的結果是：

trigger: 1837 
cursor id: 1828 
cursor id: 1829 
cursor id: 1830 
cursor id: 1831 
cursor id: 1832 
cursor id: 1833 
cursor id: 1834 
cursor id: 1835 
cursor id: 1836 
cursor id: 1837 

Answer 1

如果使用小人或者在SQL2008中，它從最後到第一。你說得對，SQL改變了它的選擇規則。一般來說，最好使用這樣的遊標。使用OrderBy。

Answer 2

在定義遊標的select語句中，您沒有指定ORDER BY子句。沒有ORDER BY，結果集中行的順序是非確定性的。

SQL 2000和2008都是這種情況 - 行訂單的方式本質上是巧合。

編輯

我創建了SQL 2008 SP1的測試，包括通過對第一編輯OP加ORDER BY條款，並不能複製所描述的行爲：

create table area 
(id int) 
GO 
create trigger tr on area for insert as 
    declare @id int 
    select @id = id from inserted 
    print 'trigger: ' + convert(varchar(50), @id) 

    declare c cursor scroll for select id from inserted order by id 
open c 
fetch next from c into @id 
while @@FETCH_STATUS = 0 
begin 
    print 'cursor id: ' + convert(varchar(50), @id) 
    fetch next from c into @id 
end 
close c 
deallocate c 
GO 

insert area 
select 10 
union select 9 
union select 8 
union select 7 
union select 6 
union select 5 
union select 4 
union select 3 
union select 2 
union select 1 

我得到了以下結果

trigger: 1 
cursor id: 1 
cursor id: 2 
cursor id: 3 
cursor id: 4 
cursor id: 5 
cursor id: 6 
cursor id: 7 
cursor id: 8 
cursor id: 9 
cursor id: 10