Boost.Serialization和Boost.Python雙向pickle

我有一個使用Boost.Serialization的C++庫。我正在使用Boost.Python爲這個庫創建Python綁定。很明顯，如何爲Boost.Python製作一個使用Boost.Serialization的pickle套件（使用Boost.Serialization保存爲字符串，並將該字符串返回給Python）。Boost.Serialization和Boost.Python雙向pickle

我要的是相反的：給定一個boost::python::object，我想有一個serialize(...)功能會叫Python的pickle.dumps()功能和序列生成的字符串。（想象一下std::vector<boost::python::object>。當我序列化這個向量時，Boost.Serialization會調用輔助函數serialize()）這可能嗎？更好的是，是否有可能使用cPickle並繞過將控制權交給Python解釋器？

來源

2011-09-02 foxcub

你已經找到了解決？我現在有同樣的問題。我認爲定義了一個'命名空間boost {命名空間序列化{模板 void serialize（Archive＆a，boost :: python :: object＆obj，const unsigned version）{/*...*/; }}}'應該這樣做，但在我嘗試之前...謝謝！ – eudoxos

對我來說，更大的問題是如何使用泡菜模塊本身。你可以使用boost :: python :: import導入它。我最終選擇了一個不涉及這個問題的具體問題的不同解決方案。 boost :: serialization :: serialize（）函數的設置應該和你描述的完全一樣。 – foxcub

下面是代碼我用泡菜/ unpickle提升的情況下:: mersenne_twister

typedef boost::mt19937 rng_t; 

struct mt_pickle_suite : bp::pickle_suite { 

    static bp::object getstate (const rng_t& rng) { 
    std::ostringstream os; 
    boost::archive::binary_oarchive oa(os); 
    oa << rng; 
    return bp::str (os.str()); 
    } 

static void 
    setstate(rng_t& rng, bp::object entries) { 
    bp::str s = bp::extract<bp::str> (entries)(); 
    std::string st = bp::extract<std::string> (s)(); 
    std::istringstream is (st); 

    boost::archive::binary_iarchive ia (is); 
    ia >> rng; 
    } 
};

來源

2011-09-06 12:33:04 nbecker

這是錯誤的方法;我明白如何通過stringstream來醃製C++類。我想要另一種方式：在Boost.Serialization中使用bp :: object（使用Python的pickle）。 – foxcub

Boost.Serialization和Boost.Python雙向pickle

回答

相關問題