Delegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 

     ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate 
     { 
      RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message)correlationState, replyCopy); 
     }); 
    }

VSDelegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

private delegate void RequestQueueHandlerAdd(Message request, Message reply); 

    private static void AsyncMethod(Message request, Message reply) 
    { 
     RequestQueueHandler.RequestQueue.Add(request, reply); 
    } 

    public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     ((RequestQueueHandlerAdd)AsyncMethod).BeginInvoke((Message)correlationState, reply, null, null); 
    }

這兩個應該怎麼用？（哪個表現更好？）爲什麼？
我的方法的開銷是否會影響決策，還是這些實現中的一個總是優於另一個？
是什麼原因？

我對ThreadPool.QueueWorkerUserItem傾斜的我不知道哪一個是真正好，無論是在這種情況下，也不在一般

UPDATE

我瞭解TPL一些東西..工作這出：

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 
     var enqueue = Task.Factory.StartNew(() => RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message)correlationState, replyCopy)); 

    }

我應該如何處理這裏的例外？我的意思是，如果我做

public void BeforeSendReply(ref Message reply, object correlationState) 
    { 
     var replyCopy = reply; 
     var enqueue = Task.Factory.StartNew(() => RequestQueueHandler.RequestQueue.Add((Message) correlationState, replyCopy)); 

     **try 
     { 
      enqueue.Wait(); 
     } 
     catch(AggregateException e) 
     { 
      Handle(e); 
     }** 
    }

我不錯過這裏的並行性的全部點嗎？

難道我不應該只處理RequestQueueHandler.RequestQueue.Add方法中可能出現的異常嗎？

來源

2011-04-19 bevacqua

您正在使用哪個版本的.NET？如果你使用.NET 4，你應該使用Task Parallel Library。那麼，不是'應該'，而是'強烈鼓勵'。 – Tejs 2011-04-19 20:55:52

我正在使用框架4.0，你可以展開，也許發佈它作爲答案？ – bevacqua 2011-04-19 22:25:06

異步代理給你多一點：返回值和異常轉發（你應該調用EndInvoke來訪問它們）。通過直接使用ThreadPool，您必須親自處理。

另一方面，ThreadPool的優點是簡單。

看看這個優秀的在線book，它討論了深入的兩個（和更多）方法。

作爲一個經驗法則：

使用TPL，如果你能
如果不使用線程池直接進行簡單的發射後不管任務
如果不是異步委託使用

來源

2011-04-20 08:28:09 grzeg

您可以擴展TPL嗎？一個鏈接可能？ – bevacqua 2011-04-20 11:12:43

當然。上面這本書有關於並行編程的一章：http：//www.albahari.com/threading/part5.aspx，看一下wikipedia：http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Parallel_Library#Task_Parallel_Library – grzeg 2011-04-20 14:14:12

QueueWorkerUserItem的優點是你不必等待答案，最終BeginInvoke必須跟着一個EndInvoke，否則你就是在泄漏內存。 – Jaap 2013-04-26 15:43:33

ThreadPool.QueueWorkerUserItem是較高水平並且是優選的。 ~~但是ThreadPool.QueueWorkerUserItem幕後使用的是Delegate.BeginInvoke。~~ 但Delegate.BeginInvoke使用ThreadPool的線程。

來源

2011-04-19 21:01:30 Aliostad

Delegate.BeginInvoke()方法也使用ThreadPool，所以不要指望任何有意義的性能差異。

QueueUserWorkItem()不是直接更好，只是在大多數情況下更容易。

但請注意，兩個樣本都缺少錯誤處理。
你很好的短代表需要一個try/catch，BeginInvoke場景一個回調。

所以，當你可以使用Fx4時，你應該使用TPL來獲得更高的抽象級別。

來源

2011-04-19 22:02:23

[這篇文章]（http://shevaspace.blogspot.com/2007/08/delegatebegininvoke-vs.html）揭示了BeginInvoke和QueueUserWorkItem之間的重要區別。 – Gqqnbig 2012-07-25 02:58:25

Delegate.BeginInvoke VS ThreadPool.QueueWorkerUserItem

回答

相關問題