結構屬性vs球拍中的泛型

Question

球拍似乎有兩種機制可以將每種類型的信息添加到結構中：generics和properties。不幸的是，這些文件似乎並沒有表明什麼時候一個人比另一個人更受歡迎。該文檔確實說：

通用接口在結構類型屬性之上提供高級API。

但是，這似乎並沒有提供一個很好的直覺，當我應該使用一個在另一個。看起來很清楚define-generic提供比make-struct-type-property更高級別的接口。但是許多結構類型仍然只使用屬性，這似乎表明仍然存在低級API優先的情況。

所以問題是，什麼時候使用struct properties系統比使用泛型還要好，還是屬性庫只作爲歷史文物存在？

Answer 1

struct屬性system是泛型接口庫的實現策略，所以不推薦使用。它或類似的東西有必要使通用接口起作用。並非所有結構屬性的使用都可以作爲通用接口。

也就是說，對於許多典型的使用情況，define-generic表單是首選。正如結構的#:methods表格所暗示的那樣，它對於以基於接口的分派以面向對象的方式組織的代碼非常有用。這樣的例子包括序列（來自data/collection的gen:sequence）和詞典（gen:dict）。

當一些數據只需要作爲元數據存儲在一個結構中，或者當只有一個「方法」，並且使用define-generic或接口是不必要的複雜時，通常會使用Racket代碼庫中的普通結構屬性比「只是把程序放在這裏」更復雜。例子包括prop:procedure或prop:evt。