只有數據的類和結構？

Question

在這些情況下，在結構上使用類是否有優勢？ （注意：它只會保持變量，絕不會有功能）

class Foo { 
private: 
    struct Pos { int x, y, z }; 
public:  
    Pos Position; 
}; 

對戰：

struct Foo { 
    struct Pos { int x, y, z } Pos; 
}; 

---

類似的問題：

• When should you use a class vs a struct in C++?
• What are the differences between struct and class in C++?
• When should I use a struct instead of a class?

Answer 1

有使用了另一種，在C++中沒有真正的優勢，一個結構和類之間的唯一區別是它的成員的默認可見性（結構默認爲公衆，類默認私人的）。

就個人而言，我傾向於更喜歡POD類型的結構，並使用其他類的類。

編輯：litb作出評論好點，所以我要在這裏引用他的話：

一個重要的另一個區別是， 結構從其他 類派生/結構默認爲公衆， 而類則默認由 私下導出。

Answer 2

「（注：它只會保持變量，絕不會有功能）」

決不是一個大詞。通常「從不」意思是「最終」。既然如此，我建議你使用一個班級。這樣，當事情發生變化時，你就沒有太多的變化。

Java（和Python）人員都很好，一切都是一流的。它沒有傷害他們，因爲沒有C++稱之爲「結構」的這些專用的無方法類。

Answer 3

只有類和結構之間的區別在於，默認情況下，結構成員是公共的，並且類成員是私有的。所以我說，選擇你最喜歡的一個。我確信有哪些論點更具可讀性，但我真的認爲這不是什麼大不了的事。

Answer 4

struct和class平均正是在C++中同樣的事情，不同的是對結構成員和基地的默認訪問是公開的，而它是私有的類。我傾向於選擇結構類，只有公共成員和其他類的類，但它只是一個樣式問題。

Answer 5

如果類型的內容沒有內存分配問題（如純int），那麼使用struct就可以了，如果這是您想要去的方式，並且您已經做出有意識的決定，那麼您可以證明那些使用你的代碼的人。但是，如果任何成員是指針類型，那麼您需要認真思考內存管理問題。使用struct可能仍然可以，但更有可能需要析構函數和一些構造函數等等。那時候，你想要一個class。

Answer 6

基本上，結構和類之間的選擇取決於你的風格和你想要輸入多少。

• 如果你只有一個類/結構中的公共成員，你不妨使用struct關鍵字。這將節省你不得不在以後輸入「public：」。
• 在類上選擇結構的另一個原因是隱式地記錄對象的意圖。所以你可以創建POD類型結構體（即使它們包含一個構造函數和一些靜態輔助方法等等），並且你可以對所有其他「常規」類使用class。

Answer 7

一方面是結構體通常用於聚合初始化數據結構，因爲所有非靜態數據成員都必須公開（C++ 03,8.5.1/1）。

struct A { // (valid) 
{ 
    int a; 
    int b; 
} x = { 1, 2 }; 

struct A { // (invalid) 
private: 
    int a; 
    int b; 
} x = { 1, 2 }; 

class A { // (invalid) 
    int a; 
    int b; 
} x = { 1, 2 }; 

class A { // (valid) 
public: 
    int a; 
    int b; 
} x = { 1, 2 }; 

class A { // (invalid) 
public: 
    int a; 
private: 
    int b; 
} x = { 1, 2 };