IDataErrorInfo vs驗證規則與異常

Question

誰能告訴我哪種方法是WPF驗證的更好方法。

1. 實施IDataErrorInfo的
2. 創建有效性規則
3. 拋出異常

在性能，內存泄漏，代碼的可維護性和再利用方面。

Answer 1

這是一種複雜的請求，說實話，它可能會根據偏好而不同。但是，這是我的理解：

• 性能：幾乎每一次例外會失去，除非你的其它實現是可怕的。投擲/捕捉週期有很大的開銷。 （軼事：我有一個'必須是數字'的檢查，這是一個例外，它在用戶界面失敗時「滯後」了一段顯着的時間，但是當轉換爲ValidationRule時，它是有效的。）
• 內存泄漏：這取決於您的驗證規則或IDataErrorInfo實現如何完成。
• 代碼維護，重用：當然這是一個有趣的部分。你真正應該問的是「什麼時候使用ValidationRule而不是IDataErrorInfo？反之亦然？」

ValidationRules比IDataErrorInfo還舊（我相信後者是在.NET 3.5中引入的）。僅憑這一點，似乎WPF團隊更喜歡IDataErrorInfo。但事實是，他們是爲不同的事情而建造的。如果您有MVVM或等效模式，那麼IDataErrorInfo在模型（例如負數年齡）中的錯誤優於錯誤，而驗證規則在視圖（例如，年齡爲1/8）中的錯誤優越。當然可以讓ValidationRules執行「業務邏輯」檢查，或讓IDataErrorInfo告訴你「unicode雪人不是一個有效的年齡」，但是你可能（可能）通過保持這種模式來獲得最佳的可維護性。

但是，除了初始測試之外，不要使用異常進行驗證，以查看您應該測試的確切條件。

Answer 2

使用異常進行錯誤處理不是個好主意。使用異常會降低性能。這是選擇和實現IDataErrorInfo或創建驗證規則的問題。

IDataErrorInfo的

• 驗證邏輯保持視圖模型，易於實現和維護
• 完全控制在視圖模型所有領域

驗證規則

• 在單獨的類中維護驗證規則
• 提高可重用性。例如，您可以實現所需的字段 驗證類在整個應用程序中重用它。

我的意見是，對於常見驗證，如需要的字段驗證，電子郵件地址驗證您可以使用驗證規則。如果您需要執行自定義驗證（如範圍驗證），或者使用IDataerrorinfo進行自定義驗證。