gcc -W -Wall -O -pedantic -std = c99 vs clang具有相同選項

嘗試使用％zu轉換說明符以十進制形式輸出指針地址。按預期運行，但gcc警告格式'％zu'期望類型'size_t'，但參數4的類型爲'long int *'。在問題中顯示使用的gcc選項。 gcc仍然警告沒有任何選項設置（除了-std = c99）。然而，鏗鏘聲根本不會發出任何警告，並且具有相同的選項。這是在OS X 10.7上。只是好奇鏗鏘爲什麼不發出任何警告？調試/編譯gcc比clang更「好」嗎？gcc -W -Wall -O -pedantic -std = c99 vs clang具有相同選項

來源

2011-12-01 spinozagl

我不認爲標準要求printf格式的警告。這不是一個類型安全的功能，所以最終的負擔是*你*使用它的權利。 –

這是有道理的... – spinozagl

我想你知道正確的格式說明符是'％p'，即使這樣一個強制類型轉換爲'void *'。 –

這似乎是特定於鐺的z大小改性劑;你做獲得與%lu，%u，%hu等的警告（即使沒有任何選項）

一般來說，它一直是我的經驗，鐺比GCC做更多有用的警告消息。這是該經歷的一個例外。我會提交一個錯誤。

來源

2011-12-01 14:45:56

你需要進行轉換，但要注意，如果你的代碼在size_t與指針的大小不一樣的機器上運行，那麼它會做錯誤的事情。也許還不錯，但...

printf ("%zu\n", (size_t)my_ptr);

來源

2011-12-01 14:41:56 ams

nope，轉換爲size_t不會按預期輸出指針地址。例如，如果將長指針遞增到long數組上，則轉換爲size_t將顯示僅地址相差一個字節的地址。它們在我的機器上按順序相隔8個字節。 – spinozagl

@spinozagl，這是不正確的。 –

有什麼不正確？那長地址相距8個字節？ – spinozagl

gcc -W -Wall -O -pedantic -std = c99 vs clang具有相同選項

回答

相關問題