合法的網址搜索引擎優化？

Question

我剛纔問了這兩個問題，一個關於flash seo url best practices，另一個關於url redirects for seo in flash，這讓我讀了更多關於cloaking and sneaky javascript redirects的信息。

在這種cloaking and sneaky javascript redirects文章，它說：在無腳本標籤

「提供JavaScript的文字內容...請確保您在這兩種元素提供相同的內容（例如，提供相同的文字在JavaScript中與noscript標籤一樣）。在備用元素中包含大量不同的內容可能會導致Google在該網站上採取行動。「

「JavaScript的使用是一種完全合法的網絡實踐，但是，爲了欺騙搜索引擎而使用JavaScript不是，例如，在JavaScript中放置不同的文本比在noscript標籤中違反了我們的網站管理員指南，因爲它顯示用戶（看到基於JavaScript的文本）的內容不同於搜索引擎（查看基於無腳本的文本）的內容。「

對我來說，這聽起來像，如果你有一個Flash網站，你希望它是SEO，那麼如果您呈現具有相同的文本內容爲Flash的SWF到谷歌的HTML頁面，然後你是安全的。只要我不是"with the intent to deceive search engines"而不是"including substantially different content in the alternate [flash] element"，我安全嗎？這是合法的嗎？有沒有人驗證過這個？

我還從該組的網站管理員指南，這是可以接受的像site.com/home.html一個URL重定向到site.com/#/home閃存用戶獲得，因爲其目的是不欺騙，如果他們只能通過「查看」不同，與「模式」保持不變，是合法的嗎？

他們在那篇文章中說太多：

「需要注意的鏈接，放置在JavaScript本身並不具有欺騙性當您檢查網站的JavaScript，以確保您的網站符合我們的指南，考慮的意圖。」

...所以看起來這將是一個合法的解決方案，不是嗎？也就是說，將用戶重定向到適當的Flash網址，併爲必要的可訪問性和SEO呈現HTML。

我明白可能由於偷偷摸摸和隱藏起來而產生的惡意行爲，但這絕對不是意圖。我正在尋找更多的線索，如何在沒有谷歌生氣的情況下實現這一目標？

老實說，我不知道谷歌如何能夠告訴我是否在Rails中添加了一些檢查用戶代理的內容，並使用類似下面的代碼爲Google提供了一個非flash的HTML頁面：turn off rails sessions for robots。如果我檢查了用戶代理並只重定向了用戶，而不是谷歌機器人，谷歌能夠看到嗎？

更新

是這樣Fleb Flash Framework使用 「障眼法」？他們有一個div元素，它可以返回閃存swf或純html內容。或者這個在SEO with Flash

Answer 1

你可能會對谷歌的improved Flash indexing功能感興趣。即使使用純Flash網站，您仍然可以獲得良好的搜索引擎優化，尤其是您可以獲得高質量的入站鏈接。

您計劃的重定向技術聽起來是合法的，但Google的索引算法仍存在可疑的風險。