只用一個正則表達式就可以解決這個問題嗎？

我想知道如果存在例如給定的這個輸入端的正則表達式：只用一個正則表達式就可以解決這個問題嗎？

lkjs kjsfjk ijsfjá13total wer6klje附加LNK jshv kjsdfjk DJ d 22total kejk jksfljkakvhjrĴ3total fkljbher JR6 hrew7 HWR 41total sfdkj附加iuwefjkwf7 7erfh SF 5總 KLJ KJ kjsef87 jhwfe7 89 JHF

可輸出這3場比賽，這是數字後面total，不包含（尋找下一個數字之前）之後的字additional：

22 
3 
5

所以，例如我不匹配13，因爲

13total wer6klje附加LNK jshv kjsdfjk DJ d 22total

包含單詞additional

我沒有匹配41因爲

41total sfdkj額外iuwefjkwf7 7erfh SF 5總

包含附加字

讓我解釋示例中使用的輸入結構：

randomText 13total randomText aditional randomText 
22total randomText 
3total randomText 
41total randomText aditional randomText 
5total randomText

所以基本上輸入是一樣的東西：

randomText X_total randomText_that_contains_or_not_'additional' 
X_total randomText_that_contains_or_not_'additional' 
.... 
X_total randomText_that_contains_or_not_'additional'

我知道如何使用一些額外的代碼來解決這個問題（使用多個模式和比賽，如果其他結構...），但我正在使用的系統，不能使用這些。它只是可以滿足一個正則表達式（這是一個複雜的系統，不容易修改）。

因此，例如，用正則表達式[0-9]+(?=total)我會得到這個匹配：13，22，3，41，5

，但正如我說，我只需要22，3，5

燦任何人建立一個更復雜的正則表達式匹配這3個數字？

謝謝！

來源

2014-05-07 superNLP

當然是可能的（假設你的正則表達式的味道支持lookahead assertions）

\d+(?=total(?!\D*additional))

See it here on regex101

\d+匹配一個或多個數字

(?=total(?!\D*additional))嵌套環視斷言。數字已經被其次是「總」後面沒有額外的（只有非數字插圖中）

基於Bergis評論更高級的例子：

See it on regex101

我在這裏尋找更多的只要我找不到\d+total

來源

2014-05-07 13:08:29 stema

'\ D'是一個很好的技巧，可用於所提供的示例輸入，但我不確定實際文本是否保證不包含任何數字。你是否可以讓「附加」前面的文本只允許包含「\ d + total」？ – Bergi

@Bergi，我當然可以看到我的更新 – stema

您可以使用（在total總是會被一個數字的前面，對吧？）

\d+(?=total(?!(?:\D|\d(?!total))*additional))

說明

的想法是在未來<digit>total之前，禁止任何additional：

\d+      # digits 
(?=total    # followed by total 
    (?!     # not followed by... 
     (?:    
      \D++  # not a digit (possessive quantifier) 
     |    # OR 
      \d(?!total) # a digit, but not followed by total 
     )*+    # any number of times 
    additional 
    ) 
)

如果找到一個負先行將失敗的正則表達式，和我們」請確保不要超過<digit>total感謝(?:\D|\d(?!total))。

參見demo here。

來源

2014-05-07 13:12:07 Robin

只用一個正則表達式就可以解決這個問題嗎？

回答

相關問題