SQL Azure和Azure表存儲如何比較？

Question

目前我有一個在本地機器上運行IIS的原型，並使用SQL Server Express 2005將數據存儲在三個SQL表中。我使用這三個表中最多兩個的事務運行查詢。

現在我需要將我的原型移動到Windows Azure，並且無法決定選擇哪種 - SQL Azure或Azure表存儲。

他們如何比較？我如何決定選擇哪一個？

Answer 1

Windows Azure的SQL數據庫是一個關係數據庫，包含您期望從關係數據庫（多個索引，存儲過程，功能強大的查詢等）獲得的所有功能。 Azure Table Storage是一個非關係型，可大規模擴展（每個帳戶高達100TB）的存儲設施，實體通過分區鍵（實體的主體）和行鍵進行定位。

如果您想要有一個非常簡單的存儲機制，不需要複雜的關係操作，Azure表存儲將可以很好地工作。

編輯2012年6月7日：更新與春天發行定價 也有成本差異。 SQL數據庫起價爲4.99美元（100MB），按比例擴展（5GB大約26美元，50GB大約125美元，150GB大小225美元），但沒有交易成本。 Azure Table Storage的運行成本爲0.125美元/ GB（或沒有地理複製時爲0.09/GB），隨着數量的增加，每GB的價格下降，但交易成本爲0.01美元/ 100000美元（小容量系統的名義價值）高容量系統）。完整的定價細節是here。

有相當recent article in MSDN Magazine即進入有關使用情況，差異等更詳細

如果你要爲今天你在的地方有什麼直接的遷移，SQL數據庫將密切配合你有什麼在SQL Server Express 2005中。但是，由於它現在只是一個原型，所以值得重新評估您的需求。

Answer 2

「我該如何決定選擇哪一個？」

好問題。

你必須弄清楚你關心什麼，並相互評估選項。

我認爲的主要區別在於SQL Azure比表存儲的可伸縮性要低。如果您預計會有大量訪問者，您的數據庫可能無法跟上，併成爲阻止您進一步擴展的瓶頸 - 在雲中，您可以繼續添加前端服務器，直到信用卡流出爲止，但是一旦你去了一個「大」的數據庫服務器，你就無處可去。

（除非事實並非如此 - 您還可以找到跨越多個數據庫服務器將應用程序分區的方式）。因此，如果您關心可伸縮性，您可能想要轉到表存儲 - 它不具有與SQL Azure相同的可伸縮性限制。

然而，這種可擴展性的代價是你可能還在意的東西 - 你基本上必須從頭構建你的應用程序來處理表存儲，並且你必須重新創建你從關係中免費獲得的許多東西數據庫。例如，事務並不像您預期​​的那樣工作。因此，如果它只是一個原型，並且你沒有明確地打算成爲下一個Facebook，那麼我會留在SQL Azure中，直到可擴展性的痛苦變成現實。