Formtastic和simple_form如何比較？

Formtastic和simple_form如何比較？每個的好處是什麼？Formtastic和simple_form如何比較？

2011-09-22 Gady

瑞恩貝茨在他的Railscast [這裏]和[這裏]（http://railscasts.com/episodes/234-simple） -形成）。他還很快解釋了SimpleForm轉換 – Tarscher

Formtastic和simple_form非常相似，用法也很相似。

主要區別在於formtastic的標記是固定的。提醒你：如果你不介意，那太棒了。開始真的很棒。它還帶有一個默認的CSS，所以你的表單看起來很不錯。

simple_form優於formtastic的優點是您可以根據需要修改標記。如果您的設計師喜歡將您的字段分組到div而不是li，那麼這可以很方便。 simple_form的缺點是它沒有任何標準佈局（css）。這讓formtastic更容易開始。由於API幾乎相同，如果需要，您可以根據需要輕鬆切換到simple_form。

[UPDATE 22-6-2015]實際上，目前簡單形式支持開箱即用，因此對於我個人而言，我現在總是比較喜歡簡單形式。

來源

2011-09-22 09:58:41 nathanvda

+29

中的一些差異。請注意，由於此答案已編寫，simple_form添加了一種可爲Twitter Bootstrap生成相應標記的模式;所有你需要做的就是放入CSS文件並翻轉開關以獲得漂亮的表單。 – James

另外主要的區別是，simple_form中沒有組DSL，比如輸入或動作。 –

@James如何使simple_form與bootstrap兼容？查看[這個railscast插曲]（http://railscasts.com/episodes/329-more-on-twitter-bootstrap），大約在3:11 –

目前，使用Twitter Bootstrap 3的simple_form很痛苦。但它與BS2非常相配。 Formtastic和BS3做工非常精良通過formtastic-bootstrap寶石：

gem 'bootstrap-sass', '~> 3.0.3.0'

gem 'formtastic-bootstrap', git: 'https://github.com/mjbellantoni/formtastic-bootstrap.git', branch: :bootstrap3_and_rails4

不幸的是，Formtastic不處理rails g scaffold; simple_form的確如此。

來源

2014-01-02 12:06:36 Habax

Formtastic和simple_form如何比較？

回答

相關問題