C++ int比較效率

-1

以下代碼片段的性能有任何不同嗎？哪一個表現最好，爲什麼？C++ int比較效率

int i = 1000000000; 

while(i != 0) { i--; }

或

int i = 1000000000; 

while(i) { i--; }

或

int i = 1000000000; 

while(i > 0) { i--; }

我看到很多人使用的第一個例子，不知道爲什麼。更容易閱讀？

來源

2016-08-23 ShiftyCodes

爲什麼人們拒絕投票而不是給出正常答案或只是望向別處？這是我認爲的一個正常問題，他應該在哪裏提出這個問題？ – retinotop

前兩個是等價的;將int轉換爲bool與檢查它不是零相同。與其他字面問題一樣：1）循環內的工作肯定會佔據你的時間，所以誰在乎？ 2）知道你是否應該關心，分析它，以及3）如果你真的知道的話，看編譯的代碼。 – GManNickG

@retinotop我沒有投票，但OP沒有顯示他們自己的研究，如程序集輸出或基準測試結果。沒有努力的問題在這個網站上經常被看不起。這就是說，我瞧不起那些沒有建設性批評的票。 – user2079303

以下代碼片段的性能有任何不同嗎？

號

前兩個是等效的，並且所有三個可以被優化以完全相同裝配。

我看到很多人使用第一個例子，並想知道爲什麼。更容易閱讀？

它要求讀者比第二個知道更少的語言規則。特別是，第二個程序需要知道條件表達式轉換爲bool，並且從int的轉換具有與不等於零相同的結果。

請注意，如果將i替換爲浮點數，或者將減量修改爲具有更多複雜性（例如：減少2），則第三個選項最容易證明是正確的。整數和單一遞減沒有區別。

來源

2016-08-23 20:35:01 user2079303

在這種情況下，它們都是一樣的，任何體面的編譯器都會爲這三個產生相同的代碼。在任何情況下，試圖手動優化這樣的小事情（整數比較）是毫無意義的。你的編譯器會發現它，並在代碼生成中做得比以前做得好得多。因此，只要停止嘗試，而不是隻寫可讀的代碼，然後信任編譯器 - 在任何情況下，這些都不會造成任何性能差異。

來源

2016-08-23 20:29:09

C++ int比較效率

回答

相關問題