帶有define或inline的C++宏？

可能重複：
Inline functions vs Preprocessor macros 帶有define或inline的C++宏？

內聯函數使用舊的C++來替換C風格的宏介紹（＃定義宏名...），不過，我看到很多的C++代碼C風格的宏而不是內聯函數，內聯函數不如舊C風格的宏？

來源

2011-04-12 snoofkin

我會說宏不如內聯函數。

內聯函數是類型安全的，宏不是。這是他們的巨大優勢。編譯器正在幫助您製作更好的代碼。

這樣說，有一些宏可以做的功能不能。雖然這些東西並不多...

我相信C程序員已經習慣了宏並且只是將他們的習慣延續到C++中。

來源

2011-04-12 12:56:20 Starkey

所以，基本上它是一個更好的習慣，作爲一個C++程序員使用內聯而不是宏？ – snoofkin 2011-04-12 12:57:25

是的，使用你的內聯函數。 – Starkey 2011-04-12 12:58:21

有關可以使用宏執行某些操作的示例，但無法使用內聯函數執行操作，請參閱：http://stackoverflow.com/questions/4790515/advantage-of-macro-over-in-line-in- C/4790610＃4790610 – 2011-04-12 13:42:11

的唯一的事情，我可以想像依然採用宏之一是爲LINE和FILE宏被納入採伐聲明

例如：

#DEFINE TRACE(S) vGenericLogStatement(__FILE__,__LINE__, s)

哪裏vGenericLogStatement的定義類似於：

void vGenericLogStatement(char* fileName, int line, char* traceMesg);

它們也是有用的快速和髒字符串連接。

來源

2011-04-12 12:57:15 Dennis

我不會說他們是劣等的。在C++中，使用宏可以做的事情並不多，你無法通過內聯函數或模板獲得相同的效果。我唯一能想到的就是'＃'字符串宏操作符，如果Boost也有辦法做到這一點，我不會感到驚訝。

但是，當涉及到常量時，宏可能有一個優點 - 它們通常不會佔用任何數據空間，而是直接寫入指令流。在內存佔用少的系統上，這可能是一個主要考慮因素。

來源

2011-04-12 13:00:01 AShelly

帶有define或inline的C++宏？

回答

相關問題