同步方法和信號量的語義等價（1，true）？

Question

以下兩個方法定義在語義上是否相同？爲什麼？爲什麼不？

版本A：

private static synchronized void foo() { 
    bar(); 
} 

版本B：

private static Semaphore available = new Semaphore(1, true); 
private static void foo() { 
    available.acquire(); 
    try { 
     bar(); 
    } 
    finally { 
     available.release(); 
    } 
} 

Answer 1

是，除了

• 的第一個同步的類，並且有可能是其他地方在同一個類上同步的代碼。
• 信號量可能是公平的，而同步不是
• semaphore.acquire中阻塞的線程可能被中斷，從而導致引發InterruptedException。您的代碼不會按原樣編譯：您必須以某種方式處理此異常，而您不必使用同步。

Answer 2

我想說沒有 - Java的​​塊不能保證維持秩序，即它是不公平的。 （true）。