左側加入外鍵

也許我的失敗並不知道術語，但我期待着在另一個表作爲外鍵的兩個表上執行JOIN。左側加入外鍵

因此，對錶格中的項目的ID被用來從表B，這是用來從表C.

TABLE A 
+----+------------+ 
| id | name  | 
+----+------------+ 
| 1 | comment | 
+----+------------+ 
TABLE B 
+-----------+------------------+ 
| object_id | cat_id_ref  | 
+-----------+------------------+ 
|   1 |    2 | 
+-----------+------------------+ 
|   1 |    3 | 
+-----------+------------------+ 
TABLE C 
+---------+----------+ 
| cat_id | cat_type | 
+---------+----------+ 
|  1 | Mean  | 
|  2 | Nice  | 
|  3 | Rude  | 
+---------+----------+

得到的文字表述所以現在的問題是2部分的外鍵。什麼是1步走外鍵查找稱爲術語，對於MySQL是這個子查詢？對於這種類型的JOIN

最佳實踐期望的結果將是：

+----+------------+------------+ 
| id | name  | cat_type | 
+----+------------+------------+ 
| 1 | veg 1  | Nice  | 
+----+------------+------------+ 
| 1 | veg 1  | Rude  | 
+----+------------+------------+

來源

2013-07-24 roberthuttinger

改變了代碼，使其更清晰 – roberthuttinger

這看起來像一個多對多的關係。我將TABLE B稱爲「關聯」表（或者有時候稱爲「關係」表，在某些情況下，這可以稱爲「成員資格」表）。

從數據庫設計的角度來看，我們要做「實體關係建模「。一個「實體」是一個人物，地點，事物，概念或事件，可以唯一標識，對商業感興趣，我們可以存儲有關信息。我們在這些實體之間有「關係」。當我們確定了一個關係時，我們會問正確的問題，找出一個實體中有多少與另一個實體有關。

在您的例子，它看起來像B實現的關聯，實體A和C.

的「A」可以與零個，一個或多個「C」之間。
「C」可以與零，一個或多個「A」相關。

（這是有一個合適的名稱來標識一個實體可以使模型更容易理解。）

要解決許多一對多，我們實現了第三個表，我們可以說出「 A_C「或」C_A「，或者它可以有完全不同的名稱。（例如，「委員會」和「人員」之間的聯繫可能被稱爲「會員」）。

新表，在你的榜樣，命名爲「B」

A 「B」有關，只有一個「A」
A 「B」有關，只有一個「C」
的「A」是與零個，一個或多個「B」
A「C」是與零個，一個或多個「B」

引進「B」表做出決議的多對多的關係將其融入兩個「一對多」關係。（看起來您已經瞭解外鍵在關係的「多」一側如何表上，以及如何引用實體表的主鍵（或唯一鍵））「一」的關係方面：外鍵的值是從其他表的主鍵值的副本）

關於你問題的第二部分，這裏是一個查詢的例子。那將返回指定的結果集：

SELECT a.id 
    , a.name 
    , c.veg_type 
    FROM A a 
    LEFT 
    JOIN B b 
    ON b.object_id = a.id 
    LEFT 
    JOIN C c 
    ON c.veg_id = b.veg_type_ref

（有dif不同的查詢將返回相同的結果集;在處理「缺失」的行方面存在很大差異（例如，表A中表B中沒有「匹配」行的行。其他差異是性能，這取決於基數，選擇性，可用索引，等等）

這些都是JOIN;不需要引入子查詢來獲取指定的結果集。

來源

2013-07-24 18:25:13 spencer7593

，這正是我需要的教育和指針的一點點。我可以看到有幾種方法可以解決這個問題。我以前從來不需要使用'關係'表！ – roberthuttinger

@roberthuttinger：在「理想」設計中，每個表格代表一個實體，或兩個實體之間的關聯。有時候，實施的模型並不理想。但是理想的模型確實使SQL很容易放在一起，如果我們理解模型並理解SQL中可用的操作。「從理論上講，理論和實踐沒有區別，實際上存在。」 – spencer7593

感謝您的澄清！這對其他人也是一個很好的資源 – roberthuttinger

這聽起來像你正在尋找這樣的事情。

select A.*, C.veg_type 
from A 
inner join B 
     on A.id = B.object_id 
inner join C 
     on C.veg_id = B.veg_id_ref

來源

2013-07-24 18:20:36

基本上只是一個 - 到 - 多關係

可以一蔬菜比1型多？這個例子看起來太簡單了，不需要中間表。

select id,name, veg_type 
from TableA 
inner join TableB on Tablea.id = tableb.object_id 
inner join TableC on tableb.veg_id_ref = tablec.id

來源

2013-07-24 18:21:19 basdwarf

是的，'veg 1'可以有幾種類型（數據提供不是最好的例子）編輯OP反映 – roberthuttinger

左側加入外鍵

回答

相關問題