比較處理SqlDataReader的方法返回值

以下哪種方式可以讀取和使用SqlDataReader返回的記錄比較好？比較處理SqlDataReader的方法返回值

1直接 - 使用數據：

<table> 
<%while(Reader.Read()){%> 
<tr> 
    <td><%Reader.GetInt32(0)%></td> 
    <td><%Reader.GetString(1)%></td> 
    <td><%Reader.GetBoolean(2)%></td> 
</tr> 
<%}%> 
</table>

2讀取記錄於結構和儘快關閉連接，然後使用所讀取的數據的列表：

<%struct Data{ 
public int id; 
public string name; 
public bool active; 
} 
List<Data> Datas = new List<Data>(); 
    while(Reader.Read()){ 
    Datas.Add(new Data(){ 
     id = Reader.GetInt32(0), 
     name = Reader.GetString(1), 
     active = Reader.GetBoolean(2) 
    } 
} 
connection.Close();%> 
    <table> 
<%for(int i=0;i<Datas.Length;i++){%> 
    <tr> 
     <td><%Datas[i].id%></td> 
     <td><%=Datas[i].name%></td> 
     <td<%=Datas[i].active%></td> 
    </tr> 
    <% } %> 
    </table>

來源

2014-12-06 Ashkan Mobayen Khiabani

更好地以什麼方式？就您保持連接打開的時間而言，分隔UI和數據訪問問題，性能，可讀性......？ – 2014-12-06 22:14:28

@MichaelPetito我最關心的是性能，然後時間連接保持打開狀態 – 2014-12-06 22:35:47

您的問題（和評論）建議您嘗試優化性能，但這可能是您提供的兩個樣本中最不顯着的方面。

我懷疑這兩種方法是否會顯示出明顯的性能增益，尤其是因爲SqlDataReader is buffering your results anyways。這就是說，你可能會遇到兩種情況下，這是不完全正確：

迭代幾千條記錄，在這種情況下，您可以更快地發送一些結果到客戶端一樣＃流的方法1。
爲每條記錄執行大量工作，在這種情況下，您可能能夠像＃2這樣的緩衝方法更快地關閉連接。

您應該考慮的是哪種方法具有更好的設計特性，同時仍能提供可接受的性能。在這種情況下，方法＃2背後的思考過程絕對有優勢。從介紹問題（顯示Data的列表）makes your code more maintainable中分離數據訪問問題（檢索Data的列表）。

如果需要，您仍然可以通過讓數據訪問層返回流式傳輸IEnumerable<Data>而不是List<Data>來實現方法＃1的流式傳輸特性。

來源

2014-12-07 00:02:25

比較處理SqlDataReader的方法返回值

回答

相關問題