最安全的加密算法

什麼是最安全的加密算法的文件加密（即：AES或SHA1，...），也是黑客能夠找到加密文件的密碼？最安全的加密算法

2010-09-20 Ata

你能更具體地說明你想做什麼嗎？ – brokenbeatnik 2010-09-20 16:29:03

如果我能 – 2010-09-20 16:30:08

，我會投票結束「太模糊」請檢查英文語法。這將是：「什麼是最安全的文件加密加密算法？黑客能夠找到加密文件的密碼嗎？」 – 2010-09-20 16:31:53

最安全的加密算法首先不是發送或使用敏感數據（或從該數據派生的數據）。

2010-09-20 16:30:36 MSN

其實，不是最安全的加密算法不是首先創建數據？在他們開發小型便攜式核磁共振成像掃描儀之前，這是... – CanSpice 2010-09-20 16:32:11

在這一點上，雖然你沒有真正確保任何需要保護的東西。但是，是的，最終的安全策略首先是沒有任何安全措施。 – MSN 2010-09-20 16:55:47

有餵養巨魔的危險，看看128-bit AES encryption。

2010-09-20 16:31:39

最安全的加密算法是使用使用完美熵源生成的一次性填充。

編輯（由Jerry - 實在太長了以至於無法評論）：是的，有一些類型的攻擊（至少一個典型的實現）一次性pad是脆弱的。其中一個是變更的能力，即使你不知道開始是什麼。

舉個例子，考慮一個系統被用來傳送選票，人們在初選中投票。爲了簡單起見，我們假定一個特定的選舉有兩個候選人，所以（在加密之前）一個零位表示一個候選人的投票，一個投票給另一個候選人。

這些選票隨後會被一次性加密，這意味着我無法確定原始值是0還是1 - ，但攻擊者不一定關心。無論其原始值如何，翻轉位變更投票。在所有（甚至是多數）選票中翻轉比分，使得兩個候選人的主要的「勝利者」 - 這個黨的選民中較少人選擇的那個候選人。

在最後的選舉中，該黨的選民投票的可能性較小，因爲他們無法投票給他們真正喜歡的人。有些人甚至可能不喜歡足夠主要的「贏家」，以致他們會替對方投票。在接近的選舉中，這可能足以讓對方的候選人獲勝。

通過馬蒂：更改消息來自解密完全不同的，有打擊的其他方式。例如，您可以簽署該郵件以防止這種情況發生。當然，我們仍然只是在談論概率，但密碼學就是這樣。如果您非常幸運，您可以解碼一次性消息，但通常不會考慮到極度的運氣。

2010-09-20 16:31:41

+1：IIRC是'唯一'可證實的安全算法。但是，在大多數使用情況下，這是不實際的。 – torak 2010-09-20 16:34:10

一次性打擊墊可以安全地抵禦某些類型的攻擊，但*並非所有可能的攻擊。其他形式的加密可以更安全地抵禦一些攻擊（即使它們對別人的安全性明顯不夠）。 – 2010-09-20 16:35:18

@Jerry：真的嗎？假設沒有愚蠢的失誤，例如重新使用鍵盤或泄漏它，他們容易受到哪些攻擊？ – 2010-09-20 16:37:31

首先：我不知道你的問題的答案。但是，如果我正在查找這些信息以及明顯的網絡搜索，我會查看流行的開源加密應用程序TrueCrypt提供的算法。你應該能夠查找每一個人，找出他們的親人的優點和缺點，並將這些知識應用於你正試圖解決的問題。

2010-09-20 16:34:05

回答