可能重複：
What is your threshold to use factory instead of a constructor to create an object?讓我的所有類只通過Factory DP實例化的好處是什麼？
有什麼優勢，只有通過工廠DP實例化的所有我的班？
據瞭解，當你需要從類似對象列表中選擇執行某項任務時，Factory很好，比如說翻譯類（英語 - > frank，arab-> hebrew ...） 但是當你真的有一個可能的選擇，沒有理由用Factory方法來隱藏/抽象邏輯。
任何見解？
你怎麼知道，未來不會有其他的可能性？ 更改依賴項實現的最常見原因之一是單元測試。當你爲它編寫單元測試時，你是否真的希望所有的依賴都使用它們的實現？ 完美地寫一個類時，你會聲明它需要什麼來完成它的工作作爲構造函數中的參數，而不關心實現來自哪裏。
使用工廠是這樣做的一個選擇，更好的辦法是使用依賴注入容器。有很少的開源容器 - 選擇一個適合您的需求。
您可能不希望所有的課程都來自手寫工廠。依賴注入可能更有用，您可以編寫對象，並且您使用的任何DI框架都可以爲您填充對象。如果充分利用DI，代碼中「新」呼叫的數量將會減少。
我們使用Spring很多，和Spring.NET，但也有許多其他選項。
工廠方法的一個普遍優勢是您可以控制公共接口後面的對象創建。因此，在不影響客戶端代碼的情況下，您可以稍後添加緩存機制等內容。
一個使用工廠模式是爲了克服你像Java和C＃語言中找到constructor limitations：
構造函數只能返回與其關聯的類的實例，從來沒有一個亞型 - 即使根據定義，子類型是可以接受的。
構造函數必須總是返回一個新的對象，而不是先前分配的對象。這可能很煩人 - 例如，真的不需要擁有多個相同的不可變對象的實例。
簡單地寫下你的代碼：使用構造函數。如果你發現構造函數稍後會限制你，那麼在那個時候重構使用一個工廠。避免投機設計：它增加了複雜性，但實際價值很小。
請在SO上檢查此問題：[使用工廠代替構造函數來創建對象的閾值是什麼？]（http://stackoverflow.com/questions/489623/what-is-your-threshold-to-使用-工廠INSTEAD-OF-A-構造函數來創建-AN-objec） – 2009-02-23 16:30:30