optaplanner不動產計劃實體

我正在與Optaplanner合作解決類似於患者入院調度示例的問題。optaplanner不動產計劃實體

我面臨兩個問題。

首先當有人（不是optaplanner）定位其中一個計劃實體（類似於示例中的bedDesignation）時，該計劃實體的計分與其他計分實體相同。手動放置的計劃實體成爲不可移動的計劃實體，但它仍然像移動計劃實體一樣得分。正因爲如此，它打破了一些硬性約束。其次，當某個計劃實體（類似於bedDesignation）被某人（而不是optaplanner）定位時，該計劃實體在本地搜索階段被移動。本地搜索階段被配置成這樣的（比實施例相同的結構）：

<localSearch> 
    <unionMoveSelector> 
     <moveListFactory> 
     <moveListFactoryClass>org.optaplanner.examples.pas.solver.move.factory.BedDesignationPillarPartSwapMoveFactory</moveListFactoryClass> 
     </moveListFactory> 
    </unionMoveSelector> 
    <acceptor> 
     <entityTabuSize>7</entityTabuSize> 
    </acceptor> 
    <forager> 
     <acceptedCountLimit>1000</acceptedCountLimit> 
    </forager> 
    </localSearch>

的BedDesignationPillarPartSwapMoveFactory類是從示例不變。我在文檔中看到，對於不可移動的規劃實體，我們必須確保自定義的moveListFactory不會移動不可移動的實體。但是如何？在config xml文件中還是在類本身中？

謝謝您的幫助。

來源

2015-02-10 Bibou3618

調整BedDesignationPillarPartSwapMoveFactory跳過不可移動的實體（BedDesignations）（例如，如果它們是isLocked() == true）。或者更好：不要使用BedDesignationPillarPartSwapMoveFactory，只需使用通用移動選擇器：changeMove，swapMove，pillarChangeMove和pillarSwapMove。支柱移動現在選擇6.2中的子支柱，但是我還沒有測試過這個例子是否會給出更好的結果（我相信會這樣） - 這可能會使定製工廠過時。

來源

2015-02-10 12:15:59

謝謝你的回答。我已更改配置文件以使用通用移動。不動產計劃實體現在真的是不可動搖的。但是unionMoveSelector的哪個配置更好（changeMove，swapMove，pillarChangeMove或pillarSwapMove）？然而，分數的問題仍然存在。不動產計劃實體被評分爲可移動實體。 – Bibou3618 2015-02-10 14:15:42

難道不可移動的實體像可移動實體一樣得分嗎？這是一個固定的成本，在規劃過程中永遠不會改變，所以如果不存在，它不會改變找到的最佳解決方案。此外，考慮沒有2個實體應該衝突的分數約束。如果1是不可移動的而另一個不是，你仍然希望它觸發。 – 2015-02-11 13:24:41

至於哪個配置更好，請參閱關於Benchmarker的章節（以及我最近關於YouTube的視頻）。 – 2015-02-11 13:25:08

optaplanner不動產計劃實體

回答

相關問題