已經有 我已經看到了很多關於Java中所有影響不重寫的hashCode問題，我得到它， 但在這種稍有不同的情況下會發生什麼：不清楚合同的hashCode違反
的hashCode = 1且等於未被覆蓋。
HashCode合同似乎沒有被違反 - 我們返回相同的hashCode相同的對象。 但是這個實現允許添加重複的鍵並且爲邏輯上相同的鍵回退null。 在另一方面，當：
的hashCode = 1，@覆蓋equals（）方法
它工作得很好。 我很難弄清楚在這兩種情況下發生了什麼。
假設您要求將您的課程用作HashMap中的密鑰。
在第一種情況下，由於equals未被覆蓋，因此a.equals(b)當且僅當a==b。因此，這個實現允許「邏輯」重複，因爲兩個不同的實例對於它們的所有屬性可以具有完全相同的值，但是它們仍然不被認爲是彼此相等的。
在第二種情況下，當equals被覆蓋時，您的實現將確定相同類的兩個對象何時彼此相等。
這兩種情況不違反hashCode合同，但由於hashCode總是返回1，這兩個國家都在HashMap或作爲HashSet元素作爲重點服務的時候，因爲所有的鍵將被映射到相同的糟糕表現bin，並且HashMap\HashSet將變成LinkedList。
如果一切都有散列碼1，那麼這是一個有效但可怕的散列碼，因爲該類型的所有內容都將始終落入同一個散列桶中。 – khelwood
你確定嗎？平等是如何實施的，這沒有什麼區別嗎？ – jarosik
'hashCode'是確定兩個對象是否*不相等的快速方法：如果它們的'hashCode'不匹配，則說明它們不可能相等;然而，這沒有說明他們*是否相等。 –