根據this previous SO post，Emacs對於相同的代碼函數（重新搜索前向）有兩個名稱（重新搜索前進，搜索前向regexp）。Emacs建議使用search-forward-regexp和re-search-forward？
據我所知，Emacs文檔只提到了重新搜索前進。
是否有我應該使用的首選/推薦形式？ （其中一個名稱是否被棄用？）我個人認爲search-forward-regexp更具信息性，因爲它在名稱中顯式清晰地顯示了正則表達式（vs較短和不透明的「重新」）。但是，如果可能的話，我想保持在推薦的練習方面。
另一種問這個問題的方法是「爲什麼emacs開發人員會在代碼中放置別名search-forward-regexp，但不在文檔中？（也許別名表示」更好「的名稱，因爲別名是在重新搜索轉發原？）
這一切都取決於你想要什麼樣的行爲，如將q &答：您指出瞭解釋。
通過混淆search-forward-regexp當時的Emacs的的re-search-forward定義建，如果稍後用戶或庫會更改re-search-forward的定義，那麼search-forward-regexp將不會被該更改自動影響。這可以讓用戶修改其中一個，而不必修改其他。 IOW，它給用戶更多的靈活性。 （沒有什麼能夠防止某人以同樣的方式修改，或者甚至將search-forward-regexp重新別名爲re-search-forward或其後的定義。
這兩者之間沒有首選形式。別名告訴你，無論是已被棄用。
;; Alternate names for functions - these are not being phased out.
(defalias 'search-forward-regexp (symbol-function 're-search-forward))
您對名字的觀察可能是走樣的背後都已經存在了很長一段時間 - 至少可以追溯到20的Emacs
我印象是search-forward-regexp被打算作爲名字t o用於交互式使用，而re-search-forward通常使用Elisp代碼。
我很樂意宣佈search-forward-regexp過時，但它是其中一個並不值得的戰鬥。
我同意，（互動）差異是我所能看到的。當然，Search-forward-regexp可以同時使用。但是因爲我在一些地方閱讀了手冊，以避免在代碼中使用交互式樂趣（例如行首）vs（goto-char（point-min）），我認爲這是「重要」（或至少在某些方面有用）爲我的代碼選擇正確的搜索表達式。 – Kevin
對於大多數Emacs用戶來說，使用「重新」含義的正則表達式是很常見的，但對於初學者來說，非程序員。別名更詳細，這可能會有所幫助。
FWIW，我在Emacs的源代碼中使用了'search-forward-regexp'和3685使用're-search-forward'。所以我傾向於將're-search-forward'聲明爲在源代碼中使用的推薦函數。 – Stefan