檢查任何異常

使用MINITEST規範，我可以測試代碼中引發了一個特定的異常如下：檢查任何異常

proc { foo.do_bar }.must_raise SomeException

但是，我不關心具體的異常是什麼，我只是想確認拋出一些異常。如果我或其他開發人員決定更改Foo＃do_bar引發的異常，那麼如果預期的異常足夠一般地指定，我的測試就不必更改。

也就是說，我想這樣寫測試（例外是類SomeException的祖先）：

proc { foo.do_bar }.must_raise Exception

通過這導致了失敗，當我運行測試：

[Exception] exception expected, not 
Class: <SomeException>

我可以通過關於例外的更一般的方式來編寫Minitest規範嗎？我想檢查任何異常而不是特定異常的實際原因是，我使用的是第三方Gem，它是引發異常的代碼。事實上，我的方法A獲取由第三方方法B調用.A引發MyException，但B捕獲該異常，並重新產生一個不同的異常。這個異常與我的異常[和這個消息是我應該在測試中驗證的]相同的消息，但是不同的類別。）

來源

2013-07-24 Jimothy

所以你不在乎是否是'SystemStackError'或'SystemExit'或'ThreadError'？那爲什麼要麻煩測試？你應該測試具體細節。否則，你如何向其他開發者傳達你的意圖是什麼？ – vgoff

@vgoff：爲了簡潔起見，我將其放棄了，但我正在使用Ruby Racer，它將JavaScript綁定到Ruby，反之亦然。如果我的Ruby代碼引發了一個異常，這個異常最終會成爲一個RR類，V8 :: Error，而不是我的代碼引發的異常。這與我正在使用的第三方Gem的內部相關，這些是我從測試甚至實現的角度來看都不關心的細節。從測試的角度來看，重要的是我的Ruby代碼檢測到無效條件並引發異常。 – Jimothy

@vgoff雖然它改變了「爲什麼」，但就我所知，它並沒有改變「如何」。您在第一條評論中提出了一個很好的觀點，那就是一般而言，測試時應該是特定的。也就是說，我不想讓我的問題過於具體，因爲可能有其他人出於任何原因希望使用MiniTest測試任何異常。但是，我會爲我的問題添加解釋性文字，爲什麼我想這樣做。 – Jimothy

describe 'testing' do 
    it 'must raise' do 
    a = Proc.new {oo.non_existant} 
    begin 
    a[] 
    rescue => e 
    end 
    e.must_be_kind_of Exception 
    end 
end

無論如何，這應該做的非常接近你所要求的。

來源

2013-07-24 04:16:23 vgoff

這似乎很奇怪的行爲。

來源：http://bfts.rubyforge.org/minitest/MiniTest/Assertions.html#method-i-assert_raises

# File lib/minitest/unit.rb, line 337 
def assert_raises *exp 
    msg = "#{exp.pop}\n" if String === exp.last 

    should_raise = false 
    begin 
    yield 
    should_raise = true 
    rescue MiniTest::Skip => e 
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not" 

    if exp.include? MiniTest::Skip then 
     return e 
    else 
     raise e 
    end 
    rescue Exception => e 
    details = "#{msg}#{mu_pp(exp)} exception expected, not" 
    assert(exp.any? { |ex| 
      ex.instance_of?(Module) ? e.kind_of?(ex) : ex == e.class 
      }, exception_details(e, details)) 

    return e 
    end 

    exp = exp.first if exp.size == 1 
    flunk "#{msg}#{mu_pp(exp)} expected but nothing was raised." if 
    should_raise 
end

這將檢查傳來的例外是Module一個實例，如果是使用e.kind_of?(ex)這將很好地工作作爲爲SomeException實例都會有種Exception但只有當ex是一個模塊，所以Exception將無法正常工作。它必須是你常見的東西，你已經混入你的例外。

（如這裏http://ruby-doc.org/core-2.0/Object.html#method-i-kind_of-3F所示）

這符合minitests自己的測試...

module MyModule; end 
    class AnError < StandardError; include MyModule; end 

    .... 

    def test_assert_raises 
    @tc.assert_raises RuntimeError do 
     raise "blah" 
    end 
    end 

    def test_assert_raises_module 
    @tc.assert_raises MyModule do 
     raise AnError 
    end 
    end

（來源：https://github.com/seattlerb/minitest/blob/master/test/minitest/test_minitest_unit.rb）

所以..如果你的異常模塊中混合，你可以斷言模塊..但除此之外與@ vgoff的答案..或擴展minitest做你想做的。

注：我喜歡這個紅寶石是所有開源的！

來源

2013-07-24 07:33:26

檢查任何異常

回答

相關問題