術語：前向聲明與函數原型

Question

對我而言，這些術語在使用C編程語言時基本上是同義詞。在實踐中，我可能更傾向於「前向聲明」，而不是「原型」，而對於通過頭文件包含的原型，則需要「函數原型」。但是，當你考慮預處理後會發生什麼時，即使這是人爲的區別。也許我錯過了一些東西。

對於何時使用一個詞與其他詞有何共識？

Answer 1

IMO這些並不是真正的同義詞。 對我來說，「函數原型」是指函數名稱及其參數和返回類型。它不僅適用於你所謂的「前向聲明」。所有功能都有一個原型。

我們更經常地區分功能聲明及其相應的定義。

Answer 2

我將術語前向聲明用於以下類型的struct聲明並帶有定義。

struct Foo; 

函數聲明不需要是一個完整的原型，用於與預1989兼容性（K & R）C.

char *foo(); // NOT the same as char *foo(void) 

Answer 3

在C中的僅概念我知道的是區分聲明和定義之間。原型是一種聲明，可以隨時隨地發生，定義是給定對象的實際實現。通過這個概念，沒有什麼東西叫前向聲明，它只是一個聲明的命令。

Answer 4

我不知道是否有一個共識，但我認爲這樣做是最徹底的方法：

• 放置在頭文件中的聲明，從來沒有在源或.c文件。 （我想你指的聲明時，你說向前聲明。）
• 將在源文件中的所有定義

我不喜歡的地方在申報文件，因爲你可以有衝突的聲明沒有C，其中的錯誤可引起段錯誤，例如：如果AC具有

int foo(char *str_one, char *str_two, char *str_three); 

和BC具有

int foo(char *str_one, char *str_two); 

，你不會得到警告，也沒有錯誤，並且從b.c調用foo（）將不會將所有參數放在堆棧上，這意味着foo（）只會從堆棧中獲取某些東西，並將其視爲str_three，可能會導致出現段錯誤。所以對於我來說，聲明會轉到頭文件並且定義會轉到源文件。

Answer 5

術語「原型」是指特定的聲明語法;具體而言，函數的參數的數量和類型出現在聲明中。鑑於的

int foo(int a, char *b) {...} 

功能定義可以有以下任何聲明的：

int foo();    // a declaration, but not a prototype 
int foo(a, b);   // a declaration, but not a prototype 
int foo(int, char *);  // a declaration and a prototype 
int foo(int a, char *b); // a declaration and a prototype