C++抽象基類私人成員

Question

只是想澄清一下。 抽象基類不應該有私人成員？例如

class abc{ 
public: 
    virtual void foo()=0; 
private: 
    int myInt; 
} 

你永遠無法訪問敏，因爲你不能創建ABC的一個實例，它不會是因爲其私人派生類。 有沒有什麼情況下你會在抽象基類中使用私有成員，或者這只是錯誤的？

Answer 1

在C++中，您可以擁有一個具有非純虛擬方法的抽象類。在這種情況下，並根據設計它可以使意義有私有成員：

class base { 
    std::string name; 
public: 
    base(std::string const & n) : name(n) {} 
    std::string const & getName() const { return name; } 

    virtual void foo() = 0; 
}; 

該代碼可以確保每一個從基礎派生對象都有一個名字，那就是施工期間設置，從不在一生中改變的對象。

編輯：對於完成後，查爾斯·貝利在提醒我的是他的answer

您還可以定義純虛功能，並且在這種情況下，私有屬性也有道理：

// with the above definition of base 
void base::foo() { 
    std::cout << "My name is " << name << std::endl; 
} 

Answer 2

就目前來看，你的例子沒有意義。

但是，抽象基類允許擁有成員函數定義，而後者又可以訪問基類中的私有成員數據。

Answer 3

並非抽象基類中的所有方法都必須是純虛擬的。你可能有一些對所有子類都有用的方法。因此，如果您在修改內部狀態的基類中具有某些功能，那麼您將擁有這些私有成員。

Answer 4

通常不建議將數據成員放在抽象類中，但在示例中沒有任何技術上的錯誤。在公開訪問的foo的實施中，您可以使用myInt用於任何您喜歡的目的。

例如：

class abc{ 
public: 
    virtual void foo()=0; 
private: 
    int myInt; 
}; 

class xyz : public abc 
{ 
    virtual void foo(); 
}; 

#include <iostream> 
#include <ostream> 

void xyz::foo() 
{ 
    std::cout << "xyz::foo()\n"; 
    abc::foo(); 
} 

void abc::foo() 
{ 
    std::cout << "abc::foo(): " << myInt++ << '\n'; 
} 

#include <memory> 

int main() 
{ 
    std::auto_ptr<abc> p(new xyz()); // value-initialization important 
    p->foo(); 
    p->foo(); 
} 

輸出：

xyz::foo() 
abc::foo(): 0 
xyz::foo() 
abc::foo(): 1 

Answer 5

如果使用Template Method design pattern（實施open/closed principle），這是很常見的有一個抽象基類的private成員。

Answer 6

您可以通過此快捷方式

代碼是在PHP訪問私有成員

abstract class myclass1 
{ 
      private $var="46789"; 
     public function test($valuetoset) 
     { 
      echo $this->var = $valuetoset; 

     } 
} 

class myclass2 extends myclass1 
{ 


} 

$obj = new myclass2(); 
$obj->test(78);