Greenbot Eventbus 3.0：onEvent，onEventMainThread，onEventBackgroundThread和onEventAsync有什麼區別？

Question

我有點困惑與onEvent，onEventMainThread，onEventBackgroundThread和onEventAsync在Greenrobot's EventBus 3.0

使用從我在documentation看到：

• onEvent用於與ThreadMode.POSTING（默認）
• onEventMainThread與ThreadMode.MAIN
• onEventBackgroundThread配合使用ThreadMode.BackgroundThread
• onEventAsync用於與ThreadMode.ASYNC

但在該事件從後臺線程發佈的情況：

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void onEventMainThread(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

具有完全相同的行爲：

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void onEvent(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

而且：

@Subscribe 
public void onEventMainThread(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

拋出CalledFromWrongThreadException: Only the original thread that created a view hierarchy can touch its views.，因爲線程與發佈線程（我的測試中的後臺線程）相同。

自3.0版以來，@Subscribe註釋是必需的，所以我不明白在哪種情況下我應該使用onEvent以外的方法。他們是否一直在促進從EventBus 2升級到3？

@Subscribe(threadMode = ThreadMode.MAIN) 
public void someMethodName(MyEvent event) { 
    // some UI manipulation 
} 

我：

Answer 1

我已經找到了答案，而不是EventBus 2，由於EventBus 3個註解有利於思考的使用，所以下面的工作方法名稱並不重要在這裏留下這個問題，以便爲可能有相同問題的人節省時間。

Answer 2

@Subscribe是註冊與EventBus的方法，在過去這是與反射做了註解，這就是爲什麼要你說出一個特定的方式（onEvent，onEventMainThread等）的方法。這有兩個缺點：

1. 反思是在Java中相當緩慢，並
2. 的命名規則是不能立即直觀的新用戶。

兩個缺點已經被淘汰與更新，所以現在你可以命名你的方法不管你喜歡，並指出在哪個線程你想的事件註釋參數內運行。