有沒有什麼辦法，輸入/ LeaveCriticalSection可以留下

Question

手柄我在我的程序下面的代碼：

EnterCriticalSection(&critsec[x]); 
    // stuff 
    LeaveCriticalSection(&critsec[x]); 

它工作的時間精99.999％，但偶爾把手好像被甩在後面。現在我已經做了一些明顯的事情，比如確保x沒有改變輸入值之間的值，並確保在「// stuff」裏面沒有任何「return」或「break」，但是我想知道是否可以有東西否則會導致進入/離開對留下手柄。也許是內存不足或溢出操作系統或其他任何計數器。

編輯：我是C++新手，該程序最近才從C轉換而來。它在整個程序中的任何地方都沒有例外。

Answer 1

如果您沒有明確刪除關鍵部分，並且在關鍵部分存在爭用，那麼您將泄漏一個句柄。當兩個或更多線程重疊嘗試進入單個關鍵部分時，Windows上某些關鍵部分的實現將分配一個信號量。

這不是泄漏。或者說，如果「泄漏」句柄的數量少於或等於您正在使用的全局關鍵部分的數量，那麼這不是泄漏。

Answer 2

由於您使用的是C++版本，因此出現// stuff部分的異常將跳過LeaveCriticalSection()。查找RAII（「資源獲取 - 初始化」）是防止這種情況發生的工具。下面是這樣的類稍微簡單的例子：

class CriticalSectionLock { 
public: 
    CriticalSectionLock(CRITICAL_SECTION& c) : cs_(c){EnterCriticalSection(&cs_);} 
    ~CriticalSectionLock()       {LeaveCriticalSection(&cs_);} 
private: 
    CRITICAL_SECTION& cs_; 
}; 


void f() 
{ 
    CriticalSectionLock lock(critsec[x]) 
    // stuff 
} // lock's destructor will automagically call LeaveCriticalSection() 

在一個側面說明：死鎖有時可以給一些印象鎖沒有被正確解鎖。

Answer 3

最可能的原因是一個例外。你是否捕捉到這個函數中的異常，以及它們是否叫做Leave？另外請注意，最好使用CSingleLock類來鎖定關鍵部分，而不是像這樣使用原始API。通過使用CSingleLock，您可以對異常進行適當的清理。

Answer 4

米克，

有很多事情可能發生。

在執行LeaveCriticalSection調用之前，異常會導致控制流退出塊。爲了避免這個問題，您可以使用資源獲取初始化（RAII）模式，結束基於堆棧的對象內臨界區域的輸入&。

但是，如果沒有更完整的列表，則不可能說您的代碼是否存在其他問題。

乾杯 勒布

Answer 5

上SBI的回答擴大（因爲你說你是新來的C++），異常忽略來自地方的代碼中調用它的其餘部分，直到它到達一個地方例外可以被處理（一個'catch'） - 唯一的例外是當異常包裝堆棧中的內存時 - 它調用堆棧變量的析構函數。

爲確保始終調用'離開'，請使用以下類:(請原諒缺少格式），並將此類的實例和關鍵代碼放在新堆棧中。這確保始終調用「離開」，無論是在非例外還是異常情況下。

編輯：更新p-o-c代碼以反映評論。

class AutoCritical 
{ 
public: 
    AutoCritical(CritSec * p_CritSec) : m_Sec(p_CritSec) 
    { EnterCriticalSection(m_CritSec); }; 
    ~AutoCritical() { LeaveCriticalSection(m_CritSec); }; 
private: 
    CritSec * m_Sec; 
}; 

調用的地方：

// non-critical code .... 
{ //open stack for critical code 
    AutoCritical a(&critsec[x]); 
    // do critical stuff here ... 
} // close stack 

Answer 6

難道你沒有失去的拉手，不匹配的輸入/發表而是由忘記打電話DeleteCriticalSection。