我想存儲的std::threads最好的C++存儲指針
載體目前的載體11的方式，我實現了它作爲std::vector<std::thread*> 然而，這需要手動刪除std::thread小號
會是什麼成爲最優雅的C++ 11方法嗎？我可以看到std::shared_ptr，但這不是一種矯枉過正的行爲嗎？指針是唯一的，但是std::vector需要臨時複製它們。
也許我不需要指針，但std::thread是不可複製的，我想我可以。
謝謝！
由於C++ 11,vector只要求其值可移動，因爲thread就是。所以vector<thread>應該符合你的需求。
對於使用不可複製類型可以執行的操作有幾個限制 - 您不能複製或移出值，只能移動或放置它們 - 但這些操作很容易適應。
如果您確實需要存儲不可移動的類型（例如mutex），那麼unique_ptr可能是最好的選擇;或者像deque或list這樣的容器，它不需要移動它的值。
同比可以使用std::vector<std::thread>和emplace_back：
threads.emplace_back([](int i){ ++i; }, 10);
emplace_back使用完美轉發直接傳遞它的參數std::thread構造，並在vector內部存儲器放置新的對象，像：
new (vector_ptr + offset) std::thread(args...);
它只涉及移動 - 處理對象的新語義，這是替代c選擇，並且在資源使用方面可能更便宜。 std::thread支持移動。
如果您的編譯器支持C++ 11，則使用std :: unique_ptr，如果您的編譯器不支持，則使用boost :: shared_ptr。
不，這不是過度的 - 這是很好的編程。
爲什麼不'std :: thread'本身？它就像'unique_ptr'一樣可移動。增加不必要的間接性是過度的，並且不是很好的編程。 （如果編譯器不支持C++ 11，它不支持線程） – 2015-03-13 17:14:35
好點。我專注於指針的問題，而不是線程（請參閱問題的標題）如果對象是可移動的（哪些線程），您的答案會更好。 – 2015-03-13 17:16:50
爲什麼以及如何在非C++ 11編譯器中使用'std :: shared_ptr'？ – 2015-03-13 18:06:44
不，「std :: vector」支持移動類型。如果你確實需要一個指針向量，你可以看看'boost :: ptr_vector'。 – chris 2015-03-13 16:59:53
「但是，這需要手動刪除std :: threads」爲什麼大家都假設每個指針都必須被刪除？ – juanchopanza 2015-03-13 17:04:50
@juanchopanza因爲每個分配了新需求的對象都被刪除 - 無論是明確的還是通過RAII（智能指針）。 – 2015-03-13 17:10:21