通過實例訪問類的常量是一種不好的做法嗎？

Question

class A { 
    const FOO = 'bar'; 
} 

$a = new A(); 


// 1. 
echo A::FOO; 

// 2. 
echo $a::FOO; 

是選項1.還是2.清潔還是相等？

Answer 1

唯一的區別是，A::FOO將始終指一個非常具體的，不變的常數。 $a::FOO涉及哪個值取決於什麼$a，這可能會改變。這允許您在該子類中繼承子類A並覆蓋FOO。通常，$a::FOO允許更多的「鴨子式」編程風格，而不是硬編碼類名。因此，這根本不是一個壞主意。

覆蓋子類中的常量是否是一個絕妙的想法是一個不同的話題，但如果仔細應用它，它可以有其用途。