Underscore.js默認功能的副作用免費版本？

使用默認值初始化對象我正在使用Underscore的default函數。根據該文件，它的工作原理是這樣的：Underscore.js默認功能的副作用免費版本？

var foo = _.defaults(object, *defaults)

它被描述爲：在未定義的屬性的對象從默認對象

填充值，並返回對象。一旦財產被填補，進一步的違約將不會生效。

雖然它基本上工作正常，但有一件事我總是偶然發現：操縱原始對象的副作用。

如果我運行

var foo = { bar: 'baz' };

，然後說

var bar = _.defaults(foo, { dummy: 23 });

不僅，bar有一個名爲dummy財產，原來foo對象已經改變了。我目前的解決方法是：

var bar = _.defaults({}, foo, { dummy: 23 });

不幸的是，你可以很容易地忘記這一點。我認爲這是一個奇怪的行爲，defaults函數更改輸入參數並將結果作爲返回值返回。它應該是或者。

你如何處理這種情況？有沒有更好的方法來處理這個問題？

來源

2013-08-26 Golo Roden

我完全同意你的看法。一般而言，變更參數是一種反模式，因爲它會產生非明顯的副作用。我很驚訝這種行爲是由許多框架如下劃線和lodash選擇的。我相信它誘使開發人員編寫錯誤的代碼。 –

該功能正在做它記錄下來的事情。修改傳入函數的對象並不罕見，並且返回它們並不罕見。退貨是一件非常方便的事情，所以您可以編寫完全符合您的「解決方法」的代碼。

您的「解決方法」是正確的方法。

另一種選擇將是使foo新對象的原型：

var bar = _.defaults(Object.create(foo), { dummy: 23 });

...但我只知道通過看annotated source（該鏈接會爛的作品，但它會在那附近） Underscore，因爲文檔沒有指定當複製默認值時，它只查找「自己的」屬性。（它不會，它使用in。）

另請注意，Object.create是ES5，並且可能需要在舊版瀏覽器上使用墊片。上面的使用是可調的（因爲我沒有使用Object.create的第二個參數）。

我只是重新閱讀您的標題：Underscore.js默認功能

無副作用的版本？

如果你不喜歡你的解決方法，無副作用的版本是相當容易的創建：

function myDefaults() { 
    var args = [{}]; 
    args.push.apply(args, arguments); 
    return _.defaults.apply(_, args); 
}

，創建一個空對象，並把它在參數的開始，然後連鎖到_.defaults。

來源

2013-08-26 07:34:25

不，該行爲完全符合「副作用」的定義，請參見[維基百科定義]（http://en.wikipedia.org/wiki/Side_effect_（computer_science））：「在計算機科學中，函數或表達式如果除了返回一個值之外，還會修改某個狀態或者與外部世界的調用函數進行可觀察的交互，這被稱爲有副作用。「 – c089

@ c089：好的，對於術語來說是夠公平的。 –

我的downvote來自最初的術語問題，很高興將其刪除。 – c089

在我看來，文檔是正確的。

在構造函數中，您可以跳過使用返回值。喜歡的東西：

function(options) { 
    _.defaults(options, defaults); 
    // you can now continue to use options instead of a new object 
}

如果這不是你想要的你的解決方法是相當不錯的，我認爲。

來源

2013-08-26 07:35:48 afroald

我乾脆寫一個包裝上的作用：

function defs (template_obj, additions) { 
    return _.defaults({},template_obj,additions); 
}

然後，只需使用它像：

var bar = defs(foo, { dummy: 23 });

你甚至可以添加功能，以強調自己（通過_.mixin我相信）如果你願意。

來源

2013-08-26 07:52:46 slebetman

Underscore.js默認功能的副作用免費版本？

回答

相關問題