捕捉一個特定的異常比捕獲一個通用的更便宜嗎？

假設我正在將一個位圖加載到我的Android設備上。有很多可能的異常可以拋出。爲了簡單起見，我們取NullPointerException和OutOfMemoryError。捕捉一個特定的異常比捕獲一個通用的更便宜嗎？

現在我有兩段代碼。

代碼1

try{ 
//load the bitmap 
} 
catch(Exception e) 
{ 
//do something 
}

代碼2

try{ 
//load the bitmap 
catch (NullPointerException e) 
{ 
//do something 
} 
catch(OutOfMemoryError e) 
{ 
//do something else 
}

是一條代碼比其它性能更有效明智？如果是這樣，爲什麼？

來源

2013-05-15 Karthik Balakrishnan

我不知道這是否是多/少有效，但捕捉特定異常，並適當地處理它們通常是一個更好的做法 –

有效從什麼角度？性能？可讀性？以後很容易找到錯誤？ – assylias

性能，當然。 –

從字節碼的角度來看它是更有效（少代碼）做第一個。

，但你應該NEVER看那樣的表現。

如果你對所有類型的例外相同的行爲，你應該使用的代碼的第一束，以任何其他方式，第二個。

在字節碼你有以下負責捕獲eceptions代碼：

L2 
    LINENUMBER 7 L2 
    FRAME SAME1 java/lang/NullPointerException 
    ASTORE 1 
    GOTO L4 
    L3 
    LINENUMBER 9 L3 
    FRAME SAME1 java/lang/Exception 
    ASTORE 1 
    L4

因此，每個例外有一個代碼，負責沒收，但正如我所說，這是這些微小的差別，它不該」不予考慮。

來源

2013-05-15 07:26:24

你能證實你有點回答嗎？從字節碼的角度來看，效果是否可以被感知？或者它可以忽略不計？ –

我已將字節碼添加到帖子中。唯一的情況是有更多的代碼和一個'NullPointerException'的跳轉。 –

以前我從來沒有明確地表達過我的觀點，也正如米歇爾所說的那樣。但最好避免if語句的異常。顯然不是所有的異常都可以避免，但可以預見'NullPointerException'。 –

性能方面沒有區別，因爲只有一個追趕甚至在多個catch塊的情況下將被執行。

代碼明智的，是第一個是更好，因爲米哈爾說。明智的第二種方法更好，因爲您可以捕獲特定的異常並對其進行適當的處理。

邊注：不趕內存不足的錯誤不斷，其誤差不例外，你不能有效地

來源

2013-05-15 07:34:14

處理它，如果你有不同的行爲對每個異常的第二個比第一個好。

表演將是相同的。

來源

2013-05-15 07:39:48 alfdev

捕捉一個特定的異常比捕獲一個通用的更便宜嗎？

回答

相關問題