所以我知道我可以使用setrlimit和朋友增加Linux進程的線程數。根據this，線程數的理論限制是由內存決定的（大約100,000k）。對於我的用途，我正在研究使用FIFO scheduler的協作風格，所以虛假的上下文切換不是一個問題。我知道我可以將活動線程的數量限制爲內核數量。我的問題是線程數量的實際限制是什麼，之後調度器中的假設開始顯現。如果我保持一個真正的合作風格是額外的線程「免費」？任何案例研究或實例都會特別有趣。Linux協作框架中線程數量的實際限制
Apache服務器似乎是這種情況下最類似的方案。有沒有人有任何數字與他們已經看到Apache產生無用之前有多少線程？
Related，但與Windows有關，先佔代碼。
相信線程的數量由可用內存的限制
（每個線程需要至少幾頁，而且往往很多人，特別是對於它的堆棧和線程本地存儲）。請參閱pthread_attr_setstacksize函數來調整。線程每個兆字節的堆棧空間並不少見。
至少在Linux（NPTL即當前的Glibc）和其他系統中，其中用戶線程與內核線程相同，但是內核可以調度的任務數量。
我猜想在大多數Linux系統上，第二個限制比第一個更強。內核線程（在Linux上）通過clone(2) Linux system call創建。在舊的Unix或Linux內核中，任務的數量是硬連線的。今天它可能是可調的，但我想它是在成千上萬，而不是數百萬！
而你應該考慮編碼Go language，它的goroutines是你夢寐以求的羽毛光線。
如果你想要很多協作線程，你可以看看Chicken Scheme實現技巧。
啊，去吧，這不會很好。 Lua擁有一流的協同程序，這也會使這更容易。我想要的是一個乾淨的堆棧框架，用於調試。持續傳遞或消息傳遞很好，但它們傾向於擦除事件序列，或者至少使調試序列變得困難。如果我可以使用大量的線程，比使用getcontext/makecontext和編寫一個窮人的協作線程庫要容易得多。 – tgoodhart
我不明白爲什麼你想要一個乾淨的堆棧框架（爲什麼它有助於調試？清除每個本地就足夠了，Java自動完成）。 –
詞語選擇不當。一個「乾淨的」堆棧框架，意思是堆棧會精確地告訴我如何得到代碼中的給定點，與工作隊列相比，它只會告訴我如何得到一段特定的代碼，因爲它是從隊列中彈出，並且可能無法指示它被推送的位置，特別是如果它可以從多個站點推送。 – tgoodhart
你可能會發現下面的文章有趣，http：//drdobbs.com/open-source/184406204。其中，關於高端機器上1M併發線程的模糊聲明。 – Kevin
@凱文給了我希望。特別有趣的是，測試是爲了支持O（1）調度程序而完成的，後者已被替換。 – tgoodhart
@Kevin Paper有問題：http://www.redhat.com/whitepapers/.../POSIX_Linux_Threading.pdf – tgoodhart