Web Form或MVC

我即將創建一個新的網站，我不知道什麼是最好的辦法做到這一點使用web窗體或MVC的任何提示？Web Form或MVC

2010-04-24 Zorela

在提問之前，請在SO中搜索。這已被問了很多次。 – leonbloy 2010-04-24 23:25:32

又快又髒？網絡表單。更復雜？ MVC。 – Will 2010-04-25 00:42:29

與ModelMetaData，subsonic和editorTemplates相結合，我發現MVC如此快速和容易，我的團隊誰做SEO的大多數我的網站放在一起，然後傳遞給我主編碼 – davethecoder 2010-04-25 13:23:32

提示：

確定您的需求
確定你的服務器支持，它的成本，讓他們支持你正在尋找的技術在
確定什麼樣的技能你的團隊已經和學習技術的成本將是

來源

2010-04-24 23:24:01 Quentin

這個問題還沒有確定的答案。在繼續之前，請閱讀Scott Guthrie撰寫的文章About Technical Debates (and ASP.NET Web Forms and ASP.NET MVC debates in particular)。

沒有任何輔助信息，我寧願ASP.NET MVC，它爲什麼means。

來源

2010-04-24 23:32:45 eKek0

我還在學習.NET和I'm struggling及其結構和選項。這不只是在MVC and Web Forms之間（這可能是此答案中所有鏈接中最好的閱讀），"Web Site" and "Web Application"之間也有差異。

到目前爲止，我認爲主要的difference between MVC and Web Forms是他們如何管理狀態，MVC像任何常規網頁一樣是無狀態的。隨着這種獨立性的出現，MVC更難以開發，不太容易集成，並且Web表單更難以測試和部署，因爲它大部分只能作爲一個大包使用。 Web Forms的這種有狀態屬性也是generates lots of anger among experts，他們甚至沒有意識到您可以將MVC (in its original meaning - thanks eKeK0用於鏈接）到Web窗體。

那些繼承發散點在我看來，像Web站點和Web應用程序之間的相同的基本差異，但還有另外一個原因 - 該網站的做法編譯每個ASPX組件單獨的DLL，而Web應用程序，使所有在一個DLL。

之所以這麼說，我們可以得出結論：有明顯沒有最好選擇，我傾向於用MVC開始，而不是Web窗體（這是比較直觀的新手的選擇，因爲它應該更容易騎）其中我只會嘗試learn about and follow some best practices。這應該是主要關心的問題。

來源

2010-09-29 17:21:11 cregox

回答

相關問題