在rspec測試中允許和允許之間的區別。做兩個存根？

我有這樣的方法，我試圖測試一下：在rspec測試中允許和允許之間的區別。做兩個存根？

def build 
    return if !cookies["__utmz"] && !cookies["__utma"] 
    binding.pry 
    @data = GaCookieParser::GaCookieParser.new(
     utmz: cookies["__utmz"], 
     utma: cookies["__utma"] 
    ) 
    build_utmz 
    build_utma 
    TrafficSource.new(params) 
    end

這是我的測試：

context 'when cookies have necessary params' do 
     let(:cookies) { complete_cookies } 
     let(:complete_cookies) do 
     { 
      '__utmz' => 'something', 
      '__utma' => 'something' 
     } 
     end

我用一讓，當我打的結合，「曲奇」確實不會返回我complete_cookies。

讓我們只應該在測試權限內「存根」方法，而允許將方法存根在實際代碼中的任何地方？

來源

2016-04-11 Jwan622

let和allow做了非常不同的事情。 let不是方法存根...它是創建測試數據/對象以在測試中操作的一種方法。

一個let是做這樣的事情的一個更好的方式：

before do 
    @cookies = { '__utmz' => 'something', '__utma' => 'something' } 
end

然後在你的測試中使用@cookies。這比在前面塊中實例化事物要好，因爲它在實際使用之前不會被實例化 - 這減少了在所有測試中不使用的對象的實例化。

如果你真的想存根的方法，你必須使用一個receives期望例如：

allow(thing).to receive(:cookies).and_return(complete_cookies) 
expect(thing).to receive(:cookies).and_return(complete_cookies)

你看到的行爲，我想，不是你期待什麼？因爲什麼你已經意外地完成了方法cookies與局部變量cookies ...

紙這是有點危險，可能是脆弱的。在這種情況下，我會在包含build方法的對象上使用實際的expect或allow（您未在上面的示例代碼中命名）。這是你似乎想要做的標準做法。在這種情況下，是的，它將確實存在於方法中，正如您所期望的那樣。

來源

2016-04-12 01:37:51

你可以使用「允許」並期望互換嗎？我認爲allow是用於存根的，'expect'用於測試一個對象實際上是否接收了一個方法。 https://www.relishapp.com/rspec/rspec-mocks/docs – Jwan622

@ Jwan622你是對的'allow'創建一個存根，而'expect'創建一個模擬。你需要自己決定哪一個更適合你的需求。這裏是關於這個問題的討論[RSpec允許/期望vs只是期望/ and_return]（http://stackoverflow.com/questions/28006913/rspec-allow-expect-vs-just-expect-and-return），這裏是討論讓[當何時使用rspec let（）？]（http://stackoverflow.com/questions/5359558/when-to-use-rspec-let） –

是的，你不能互換使用它們 - 使用一個適當的......但是它們都是密切相關的東西（你正在對一種方法進行討論並返回一個你選擇的值），而'let'與兩者都是非常不同的東西。 –

在rspec測試中允許和允許之間的區別。做兩個存根？

回答

相關問題