我可以將actor連接到用戶案例及其包含的用例嗎？

Question

我有一個用例的演員將，該用例包括其他兩個用例聯繫。演員也可以與他們聯繫。

所以我的問題我可以連接到演員這兩個用例？

這其中演員只是連接到主使用情況下的第一圖像，

這就是演員被連接到主要的用例的第二圖像，並且其包括二用例

是第二是否正確？

Answer 1

如果包含用例（UC）只能作爲列入/擴展到其他一些UC中運行，那麼你不要發起演員連接到UC（它是「自動」從主UC在內）。

然而，有時一個演員可以連接到包括或延伸UC兩種情況：

1. 所包含的/延伸UC與其他一些演員（未發起一個）相互作用。這樣的演員將被連接到包含/擴展的UC。
2. 所包含的/延伸UC可以獨立運行（即，也可以運行作爲一個單獨的UC，而不是納入/擴展到一些其他UC）。在這種情況下，可以直接啓動UC的演員將連接到該UC（即使它也連接到包含此UC的某些UC）

我第二次@ThomasKilian聲明圖創建了一個絕對不應該在UC上描繪的分解。

Answer 2

首先

不要使事情變得更加複雜，自己

你應該解釋一下你的使用情況，以你的父親是誰有錢，但沒有一個專業的技術......想想使用情況下，要persuate你父親給你錢要運行它busines.Can你一個商業案例「persuate」你父親這個「建議等級x」的用例？

在繪製任何用例時都告訴用戶的大目標。不 執行命令或其他shits.Do不要忘記，你不設計自己的應用程序，同時繪製使用情況，您可以指定什麼樣的效益/實用的它給用戶。

我不知道你的「上下文」 ......但有超過簡化看來你只有一個有效的用例「提出建議」。所以jusy離開它，因爲這樣...如何用戶將做「 「建議」應該放在「建議推薦」用例場景TEXT中。用例可以有許多不同的情況。

不要忘了，用例分析應該涉及編寫 TEXT（Scenarious）不僅僅是畫畫。

在許多人遭受的使用案例分析中，好像遭受了功能分解。

「功能分解的辦法將打破一個用例到許多 部分：獲取商戶詳細信息;處理外匯交易;授權支付 和捕捉付款」。

怎麼不從功能分解苦：

檢查 Fowler, Use and Abuse Cases

檢查Is Login a Use Case? Use Cases vs Functional Decomposition

檢查Top Ten Ways Project Teams Misuse Use Cases

而且要小心你不應該利用一切功能UML

「畢竟，這些是UML用例符號的一部分，所以你不是 應該使用它們嗎？ 否否否。

但你可能會認爲

你需要它們，因爲「他們幫你分解用例到 的工作。的itty-微小的單位」但你嘗試用 錯誤的時間做到這一點錯誤的工具。此分解不會幫助您在此階段使用此工具（用例）