是否是一個臨時的l值？

爲什麼第一行主編譯但第二行沒有？兩者都是臨時工，我認爲只有一個被視爲L值和其他不..是否是一個臨時的l值？

class complex 
{ 
    public: 
    complex() : r(0),i(0) {} 
    complex(double r_, double i_) : r(r_), i(i_) 
    { 

    } 

    private: 
    double r; 
    double i; 
}; 

int main() 
{ 
    complex(2,2) = complex(1,2); 
    char() = char(2); 
}

來源

2013-03-31 mhk

在類類型上，賦值運算符是一個成員函數。也就是說，a = b只是a.operator=(b)的合成糖。調用臨時對象的成員函數是完全正確的。

請注意，在C++中，術語的左值與作業的左側無關。如你的例子所示，分配類類型的右值是完全正確的。此外，還有一些你不能分配的左值，例如數組和/或常量，尤其是字符串文字。

來源

2013-03-31 18:13:37 fredoverflow

是的！我認爲這是我失蹤的論點... operator =可以在右值上調用，但「賦值」不能在右值 – mhk

如果不創建一個賦值操作符，編譯器會爲您創建一個。這意味着您創建了兩個臨時對象，並將其中一個指派給另一個，然後它們都被丟棄。

來源

2013-03-31 18:01:09

我沒有看到問題的相關性！ – Ajay

不，第二個不是臨時的。臨時是一種（大部分是有限的）生命週期，並且在其生命週期中存在一個存儲區域。

A char()既沒有這些。因此，這些表達方式被禁止分配。從語言的角度來看，分配的內容並不清楚。隨後2等於0？

來源

2013-03-31 18:25:50

是否是一個臨時的l值？

回答

相關問題