removeObjectForKey：不調用dealloc

我的印象是，使用removeObjectForKey從一個NSMutableDictionary中刪除一個對象：@「someKey」釋放了被刪除的對象。但是，當我這樣做時，我的對象的dealloc方法不會被調用。我必須明確釋放它們嗎？謝謝你的幫助。removeObjectForKey：不調用dealloc

來源

2011-04-13 SomaMan

你確定別的東西不保留你的對象以及字典嗎？ – mbehan 2011-04-13 11:41:28

確保沒有任何其他物品存在問題。在將對象添加到字典時發送'autorelease'消息。 – Eimantas 2011-04-13 11:41:28

如何分配添加到字典中的對象？ – diederikh 2011-04-13 11:47:09

removeObjectForKey將呼叫release - 假設，當然，前提是你@"someKey"沒有真正在字典相匹配的對象。但是，調用release不保證該對象將獲得dealloc -ed。這取決於其他所有權聲明。

由於在這種情況下dealloc消息沒有被髮送，我們可以得出結論，其他的東西有一個持續的說法。這可能是也可能不是錯誤的結果 - 例如，如果您還將對象傳遞給某個系統組件，則可能完全合法地希望將對象保留更長的時間。

如果不是的話，最可能的原因是已經沿着這些路線做了什麼：

[dictionary setObject:[[SomeClass alloc] init] forKey:@"someKey"];

也就是說，從來沒有放棄通過alloc授予的初始所有權。相反，這應該是這樣做的：

[dictionary setObject:[[[SomeClass alloc] init] autorelease] forKey:@"someKey];

來源

2011-04-13 13:14:03 walkytalky

我想你可以閱讀我的想法！這正是我所做的（＆你的修復工作） - 我沒有看到任何需要發佈的東西，我將要使用和後來發佈，所以我不認爲我很理解。當我檢查對象被初始化時，它只發生一次，爲什麼我需要釋放它兩次？就在我想我得到內存管理的時候...... – SomaMan 2011-04-13 19:33:42

@Franklyn初始化只發生一次，但可以放樣多個所有權聲明 - 第一個是'alloc'，然後是後續的'retain' - 這可能會作爲其他事物的副產品發生，如添加到字典中。當所有權聲明都通過匹配調用'release'而放棄時，一個對象只是'dealloc'-ed，它可能會作爲其他事物的副產品發生，特別是'autorelease'，這基本上意味着「調用'釋放」一會兒」。既然你叫'alloc'，你需要用'release'或'autorelease'來平衡它。 – walkytalky 2011-04-13 22:14:24

謝謝 - 我想我現在明白了，毫無疑問，再過幾百小時，這些東西就會鼓起來...... :) – SomaMan 2011-04-14 09:15:44

removeObjectForKey：不調用dealloc

回答

相關問題