泛型方法vs抽象類型的方法

我想知道下面的兩個方法是否基本上是相同的東西？泛型方法vs抽象類型的方法

public static Parent withParent(Parent p) { 
    p.doSomething(); 
    return p; 
} 

public static <E entends Parent> E withGenericType(E e) { 
    e.doSomething(); 
    return E; 
} 

public class Child extends Parent { 
    @Override 
    public void doSomething() { 
     System.out.println("override"); 
    } 
} 

public static void main(String [] args) { 
    // are they the same ? 
    withParent(new Child()); 
    withGenericType(new Child()); 
}

以及在什麼情況下你會使用一個和其他？

來源

2014-11-14 peter

只要DoSomething的（）沒有在子類中重寫那麼他們應該做同樣的事情... – brso05 2014-11-14 16:23:31

什麼是通用的'with'如果您提供的返回類型一個類型爲「Child」的參數？ – 2014-11-14 16:24:55

他們不是一回事。

想象一下，你有一個類Child extends Parent：

Child c = new Child(); 
c = with(c);

這將編譯使用的通用版本，但不與非通用版本（因爲它會返回一個Parent，而不是一個Child）。

與非通用版本，你必須投參考回Child，依靠法的行爲，以確保這會工作：

Child c = new Child(); 
c = (Child) with(c);

仿製藥基本上是添加投爲你。

爲什麼要這麼做？考慮內聯略高於：

Child c = with(new Child());

來源

2014-11-14 16:26:47 yshavit

但父母p = with（new Child（））;如果我真的不關心它返回的實際類型？ – peter 2014-11-14 16:34:08

@Nizil一個孩子是一個父母，但這並不意味着'Parent p = new Child（）;子c = p;'會編譯。 – yshavit 2014-11-14 18:05:59

@ user1389813如果你不關心類型，那麼是的，你不需要泛型。 – yshavit 2014-11-14 18:06:21

泛型方法vs抽象類型的方法

回答

相關問題