Plus CPU卡芯片VS的Mifare DESFire非（安卓）

Question

除了什麼是關於Plus CPU技術和MIFARE DESFire非恩智浦的網站顯示，綜合考慮以下因素：

1. 安全可讀性
的
2. 速度
3. 當卡住與鐵氧體層，以便它可以卡在手機上，這是更好的？
4. 未來如果我們想要付款，什麼是首選？
5. nfc標籤貼紙的尺寸將變爲35mm直徑，這是否會影響標籤的使用？
6. 這些標籤將與插入Android設備的nfc閱讀器進行交互。從一個Android POV，哪個更好？爲了便於開發和更適合更多的功能？

感謝

Answer 1

你似乎在這裏有非常多的問題，其中一些可能實際上並不相關，但在這裏有雲：

1. 安全 - 的DESFire具有更高的安全性功能，獲得Common Criteria EAL 4+
2. 速度的可讀性 - 他們都可以處理848 kbit /秒
3. 當與鐵氧體層粘在一起，以便它可以卡在手機，哪個更好？ - 不是一個真正的問題。他們都應付這個問題，但我建議使用膠水，因爲這是一個更好的物理解決方案，可以防止意外丟失。
4. 未來如果我們想要付款，什麼是首選？ - DESFire具有更高的安全功能，所以我會通過Plus推薦它
5. nfc標籤貼紙的尺寸將直徑爲35mm，它是否有所不同？使用的標籤是什麼？ - 外形因素看起來完全相同，所以沒有。
6. 這些標籤將與插入Android設備的nfc閱讀器進行交互。從一個Android POV，哪個更好？爲了便於開發和更適合更多的功能？ - 命令集相似，DESFire具有額外的命令集和運行更多應用程序的能力，因此根據您對DESFire功能的評論，可提供更多選項。

Answer 2

MIFARE Plus真的意味着升級現有的基於MIFARE Classic的系統。它有一個向後兼容MIAFRE CLassic的模式。它具有與MIFARE Classic相同的固定內存結構：具有3個16字節數據塊的扇區和2個訪問控制密鑰的塊。它不符合ISO 14443-4標準。

MIFARE DESFire具有靈活的內存結構：多達28個「應用程序」（一種操作目錄），每個應用程序最多32個文件。訪問控制也非常靈活。它符合ISO 14443-4標準，可以在ISO 7816-4兼容模式下通信。它可以配置爲NFC Forum Type 4 Tag，以便符合標準的系統（例如帶有NFC的Android設備）將自動讀取NDEF消息。它用於某些支付系統。

編輯：

的2個產品力爭有所不同的安全目標，我會這樣說。 DESFire提供AES和3DES以實現最大限度的靈活性，您可以選擇加密，MAC或簡單通信。每個應用程序和文件都可以使用自己的訪問控制鍵進行配置。雖然MIFARE Plus旨在提高MIFARE Classic的安全性，但其功能與其他非常類似。另外，MIFARE Plus具有接近性檢查功能，而DESFire沒有這種功能。

它們都支持相同的閱讀速度（查看規格！）。它們都將在鐵氧體層上表現良好，並且35mm的天線尺寸聽起來不錯。我有這樣的DESfire標籤，有和沒有鐵氧體，可以在Android手機上正常工作。

爲了便於開發，我的首選是DESFire。它在通信選項和數據存儲配置方面都更加靈活。如果您的Android設備具有NFC功能，您甚至可以將DESFire配置爲4類標籤，這意味着Android會自動讀取任何NDEF數據並將其交付給您的應用程序。