2013-01-14 67 views
0

我的問題似乎是轉儲,而是因爲我正在研究這種新技術,我發現的NoSql已經從一開始改變,例如,在一開始,有的問題看你自己的更新,和例如Facebook的dident讓用戶更新自己的評論,由於編寫一次,閱讀很多2013年nosql的狀態如何?

那麼,我是否改變了我在2010-2012教程中讀到的所有概念?

擁有的NoSql擊敗CAP theorem

+1

1)這個問題是*不*非常適合這個網站,因爲它不夠具體並可能會導致討論(而不是具體答案)。 2.)請不要使用'code formatting'來突出顯示單詞(** bold **或* cursive *就好了)。 –

+0

OK,對不起,我會修改它,關於這個問題,我只需要發生了什麼變化!它認爲這將是一個具體的答案 –

+2

NoSQL沒有這樣的東西。有許多完全不同的新數據庫技術,它們的共同之處在於它們與SQL數據庫也有共同之處。您無法評估整個「NoSQL」。您必須自行評估每種數據庫技術。 – Philipp

回答

1

我同意這很容易變成討論。我將根據我的經驗簡要回答你的兩個問題:

  1. 不,概念沒有改變。隨着許多公司進入NoSQL領域,這個景觀似乎正在增長。謹防供應商承諾!

  2. 沒辦法。就在今天早上看了這篇文章,它是在一些與CAP定理的問題很好的解釋:http://codahale.com/you-cant-sacrifice-partition-tolerance/

+0

謝謝你的asnwer和紐帶, 和,可惜這是關閉:( –