意義（不）重新拋出登錄

在團隊環境中，後異常，如果我處理異常（像這樣）的：意義（不）重新拋出登錄

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) 
{ 
    this.exTest(); 

} 


public void exTest() 
{ 
    try 
    { 
     throw new Exception("sjsj"); 
    } 

    catch (Exception ex) 
    { 
     string s = ex.Message; 
     throw; 
    } 

}

的不是重新拋出異常（拋出）的含義？即使沒有關鍵字，也會使用web.config中的自定義錯誤設置（重定向到指定頁面）。

感謝

來源

2010-03-22 dotnetdev

如果不重新拋出異常，調用代碼大概會認爲這方法行得通。這通常是一個真的，真的很糟糕事情要做。

「不，我沒能完全加載您的帳戶詳細信息，因此您的銀行帳戶有0的默認平衡現在，等待我只寫數據到數據庫......在此期間，請隨時仔細閱讀我幫助生成的日誌，以顯示我爲什麼要搞砸你的數據「）

嚴重的是，記錄錯誤並不等同於處理它。你應該重新拋出一個異常，除非你實際上已經處理了一個異常，以致調用者可以有效地假定它沒有發生。

如果正在反正你的顯示錯誤頁面，那就表明，即使在這個方法失敗了，另一個也失敗了。你不應該依賴那個。

來源

2010-03-22 10:05:38

如果您正趕上錯誤只是爲了記錄與諸如類和行號的附加信息，然後重新拋出，您要添加的，即使你不處理異常值好位。如果你讓異常去到UI或者其它任何的ex.message它帶來和堆棧跟蹤可以使它很難搞清楚究竟是什麼導致了問題。特別是如果你唯一的repro在生產。你可能沒有好的信息。 – user230949 2010-04-26 22:30:09

@ user230949：請*請*，不要登錄並重新拋出。這將使適當的日誌記錄更加困難。總是記錄它，或重新拋出它，而不是兩者。 – sleske 2013-11-27 16:42:01

@sleske：這取決於你的日誌設置和各種事情。我同意它可以讓事情變得更難 - 但它也可能非常有用。我不想總結任何一種方式。 – 2013-11-27 17:46:23

不重新拋出異常的後果是，你有效地忽略異常。這很少是正確的做法，因爲它掩蓋了錯誤。忽略錯誤可能會讓你的應用程序處於沒有明確定義的狀態，出現各種奇怪的副作用。總之：不要去那裏！

來源

2010-03-22 10:07:09

意義（不）重新拋出登錄

回答

相關問題