編寫通用接口的方便途徑，指出其實現者

在java中是否有一種方法來編寫通用接口，以更方便的方式指向這種接口的實現者？編寫通用接口的方便途徑，指出其實現者

例如我已經寫接口：

public interface Updatable<T> { 
    void updateData(T t); 
}

我想指出的是，僅實現者的實例可以在了updateData（T t）的方法進行傳遞。

所以，我寫的東西是這樣的：

public class Office implements Updatable<Office> { 

@Override 
    public void updateData(Office office) { 
     //To change body of implemented methods use File | Settings | File Templates. 
    } 
... 
... 
... 
}

，但似乎這是一個有點難看。你有更好的變種嗎？

來源

2013-04-15 Oleksandr_DJ

這就是'Comparable '這樣做的方式。你爲什麼不應該？ –

是的，可比較這是我在我的例子中指出的。但如果可能的話，我想要更好的方式 –

我沒有看到問題。這是泛型的目的，指定一個類型。這就是你在做的。這並不難看。看看[這篇文章]（http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-genericdao/index.html）以及他們如何使用Generics進行DAO。 –

人們一直在問「這個」類型，主要是流利的API。它可能永遠不會成功。但我認爲只需建立一個約定 - 名稱類型變量This即可表示this的類型。所以讀者看到This，並確切知道它應該是什麼;濫用是不可能

public interface Updatable<This> { 
    void updateData(This t); 
} 

// any Foo implementing Updatable must supply This=Foo 

public class Office implements Updatable<Office>

由於This必須是Updatable<This>一個亞型，人們常常表達約束

public interface Updatable<This extends Updatable<This>>

我認爲這是沒有必要的，而且不應該做的。命名約定This就夠了。

該約束條件不夠嚴格，不是爲了防止誤用。例如

public interface Foo<T extends Foo<T>> 

public class Foo1 implements Foo<Foo1> // good, intended use 

public class Foo2 implements Foo<Foo1> // compiles! but not intended

來源

2013-04-15 20:15:30 ZhongYu

謝謝，似乎這個答案是最接近我的問題。必須接受。 –

我會寫

public interface Updatable<T extends Updatable<?>> { 
    void updateData(T t); 
}

沒少難看，但更明確的說T必須實現的接口。

來源

2013-04-15 18:42:06

有一點明確的版本。謝謝！ –

但從類型安全的角度來看這是沒有意義的 – newacct

這很好，而且是最不醜陋的方式和最明確的方式來做到這一點。泛型僅用於確保類型安全性，即避免強制轉換。您的Updatable接口已經完全類型安全。那麼爲什麼改變一切？

我想指出的是，只有實現者的實例可以在 updateData（T t）方法中傳遞。

關鍵問題是：爲什麼你想這樣做？我沒有看到爲什麼需要這個接口本身的任何類型安全原因。

如果Office類要求其updateData方法的參數爲Office，那很好。但是這將是Office類的特定要求，因此Office應該負責（並且在您的代碼中）以使用適當的類型參數實現接口。

來源

2013-04-15 20:54:40 newacct

編寫通用接口的方便途徑，指出其實現者

回答

相關問題