ArrayList的getter和setter的級Java

public class Employee            
{ 
private String name; 
private String department; 


private ArrayList<Employee>job= new ArrayList();

//只想補充getter和setter用於此ArrayListArrayList的getter和setter的級Java

public void setJob(Employee j) 
{ 
job.add(j);

//這是我的二傳手

我希望能夠增加後來通過擴展列表表達式儘可能多地處理'工作'

2015-03-02 Tony Mace

那麼你的問題是什麼？ – childofsoong 2015-03-02 23:10:40

只想知道如何在我的課堂中設置setter和getter，謝謝 – 2015-03-02 23:11:32

您可以通過簡單地調用您的'setJob'方法來添加儘可能多的，但是getter應該返回什麼？第一個員工？最後一名員工？員工的「可迭代」？ – 2015-03-02 23:24:45

對於集合或數組，通常使用addJob，removeJob和getJobs而不是get/set對。

2015-03-02 23:13:16

是否意味着我不能使用setters和getters？ – 2015-03-02 23:14:56

這是練習的一部分，以便進行測試，所以我需要使用setters和getters，謝謝 – 2015-03-02 23:20:10

你可以做任何你喜歡的事情，沒有規則，只有指導。 – 2015-03-09 18:39:38

雖然你可以有setter和List類型的getter，你應該仔細考慮它們的實現，因爲大多數列表是可變的。例如，假設您想驗證jobs列表不是空的。

public void setJob(List<Employee> jobs) { 
    if (jobs.isEmpty()) throw new RuntimeException(); 
    this.job = jobs; 
}

現在下面的代碼生成一個員工沒有工作：

Employee e = ...; 
e.setJobs(jobs); 
jobs.clear(); 
//the employee now has no jobs :-(

您可以通過一個defensive copy

public void setJob(List<Employee> j) { 
    this.job = new ArrayList<>(j); 
}

這同樣適用於吸氣避免此問題。如果要實現它：

public List<Employee> getJobs() { 
    return this.jobs; 
}

您允許呼叫者修改私有作業列表而不調用相應的setter：myEmployee.getJobs().clear()。

在這種情況下，您可能會返回一個不可修改的列表，而不是返回內部對象。

public List<Employee> getJobs() { 
    return java.util.Collections.unmodifiableList(this.jobs); 
}

2015-03-02 23:28:32 Javier

非常感謝您的幫助， – 2015-03-03 06:45:43

回答