表現含義：Google Analytics與VS. Adobe Analytics

我們在我們的應用程序中使用Google Analytics，但現在我們需要改變它並使用Adobe Analytics代替。表現含義：Google Analytics與VS. Adobe Analytics

雖然做這兩種工具的比較研究，我現在知道的利弊和特色由工具提供的，

但我沒有找到有關的應用程序，如果對性能的影響的任何信息我們繼續使用Adobe Analytics。

爲此，我們已經創建了兩個示例poc網站，並分別在這些應用程序中爲這兩個工具提供了腳本。

對於GA我們已經插入<head>標籤和剪斷對於AA的腳本中，我們具有參考腳本源如<head>標籤提供由客戶端，並在頁面底部的下面的行<body>標籤的關閉之前。 <script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>

以下是響應時間統計 -

0.030秒（GA）與0.618秒（AA）

雖然GA看起來要比AA多快，但它是低得驚人？這是使用AA的正確方法嗎？

請提出任何建議。

來源

2015-06-24 Yogi

根據您提供的信息，您的測試不準確。

<script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>

這告訴我，你實現的Adobe動態代碼管理器（DTM），這是沒有核心AA腳本。 DTM是一個標籤管理器，在標籤管理器中，您可以在其中添加任意數量的內容，這將增加頁面加載時間，包括標籤管理器庫本身和（可能）AA。

如果您想要更好的蘋果對蘋果比較，請單獨實施AA（而不是通過DTM），或者也可以通過Google跟蹤代碼管理器（GTM）實施GA。或者甚至更好，而是通過DTM實現GA並禁用AA，然後交換爲禁用GA以在DTM的上下文中進行比較。

來源

2015-06-24 13:45:50

+1爲您的回覆蠟筆小新。我對此很新，而且它確實提供了一個領導。並且需要更多的研究。它並不像我預料的那樣直截了當。 DTM對我來說是陌生的行話。 :) – Yogi

同樣重要的是要注意，s_code.js或DTM是同步加載，而GA是異步的。這種差異本身會對整體加載時間產生影響。

正如Crayon所建議的，更好的負載比較是使用DTM中的本地工具進行部署。

希望這會有所幫助。

來源

2015-06-25 04:26:54

表現含義：Google Analytics與VS. Adobe Analytics

回答

相關問題