爲什麼我需要我需要在子類中實現IDisposable（）

我編寫了一個繼承DbConnection的類，但我並不完全理解它爲什麼會像它那樣工作。爲什麼我需要我需要在子類中實現IDisposable（）

起初，我有這樣的：

public class DatabaseConnection : DbConnection 
{ 
    ... 
    public override void Close() 
    { 
     // Some stuff 
    } 
    // No Dispose method 
} 

using(var db = new DatabaseConnection()) 
{ 
    // Some processing 
}

的Close（）方法不叫了，我們可以看到連接停留在MySQL服務器上。

現在我都這樣了，它的工作原理（它真的關閉了連接，服務器就OK）：

public class DatabaseConnection : DbConnection, IDisposable 
{ 
    ... 
    public override void Close() 
    { 
     // Some stuff 
    } 

    public new void Dispose() 
    { 
     Close(); 
     base.Dispose(); 
     GC.SuppressFinalize(this); 
    } 
} 

using(var db = new DatabaseConnection()) 
{ 
    // Some processing 
}

爲什麼繼承的DbConnection類並覆蓋關閉（）方法不起作用？

來源

2016-05-31 Mickael V.

Dispose or Close？因爲Dispose方法的內容已經存在 –

您可以在reference source是DbConnection看不重寫Dispose，所以Dispose不會打電話Close。

DbConnection繼承自Component，這是執行IDisposable的地方。您可以從reference source其Dispose(bool disposing)方法是virtual看，所以你應該重寫：

protected override void Dispose(bool disposing) 
{ 
    base.Dispose(disposing) 
    Close(); 
}

來源

2016-05-31 09:43:22

有些人可能會認爲'DbConnection'中有一個「bug」，或者至少在[documentation]（https://msdn.microsoft.com/en-us/library /system.data.common.dbconnection.close(v=vs.110).aspx）：「...通過調用'Close'或'Dispose'來關閉連接，這在功能上是等同的。」 - 但正如我們所看到的那樣，不能保證繼承類將保持該函數的等價性，當它很容易被創建時（至少通過「繼承者的註釋」或通過明確地編碼該共同依賴）。 –

謝謝我看到那裏的邏輯。這很令人困惑，像[this]（http://stackoverflow.com/questions/5243398/will-a-using-block-close-a-database-connection）顯示了一個簡單的使用（）！ –

@MickaelV。這是特別令人困惑的，因爲（如達米恩指出的）文件表明它也可以。但是，對鏈接問題的回答的評論是有效的：*實際上，我懷疑有任何DBConnection實現不會覆蓋Dispose並關閉任何連接*。你只注意到這一點，因爲你從基類繼承。 –

的using statement要求在該塊結束Dispose方法。

由於DbConnection也實現了IDisposable接口，因此第一個片段中的using塊將調用繼承的Dispose方法。

連接保持活着可能是因爲你重寫了Close函數，但我不確定在這，請糾正我，如果我錯了。

來源

2016-05-31 09:50:49

爲什麼我需要我需要在子類中實現IDisposable（）

回答

相關問題