假設調用相同的ColdFusion Web服務和所有其他因素相同，則在使用以下兩個標記之間的性能/速度方面是否存在差異？使用<s：RemoteObject>和<s：WebService>調用ColdFusion Web服務是否在性能上有所不同？
<s:RemoteObject id="MyService" destination="ColdFusion" source="MyWSFolder.MyService"/>
，並提前
<s:WebService id="MyService" wsdl="http://www.myDomain.com/MyWSFolder/MyService.cfc?wsdl"/>
感謝，
蒙
你如何量化性能？
WebService標記用於調用SOAP WebService。 SOAP請求非常羅嗦，導致大量數據來回傳遞比如果您使用AMF。如果使用WebService，您還必須在Flex客戶端中編寫解析代碼以使數據有用。
RemoteObject標記用於通過Flash Remoting網關進行AMF調用。 AMF是一個二進制文件格式，並且已經顯示出在服務器和Flash之間的數據傳輸的文件大小更小。 AMF還提供了一些內置的服務器端數據類型（CFC）到客戶端數據類型（AS3對象）的轉換。
你應該檢查出James Ward's census application進行一些性能比較。
如果您使用ColdFusion作爲您的後端，那麼在Flex前端使用WebService而不是RemoteObject將是愚蠢的。我需要使用您的服務來支持SOAP客戶端，可以使用相同的CF代碼將SOAP Web服務作爲RemoteObject接口公開，而無需在您的端更改任何代碼。
如果我沒有記錯（並且你要確認這一點，因爲我可能是錯的）一個WebService專門設計用於通過SOAP使用HTTP進行工作。這就像嚴格類型的HTTPRequest。
但是，RemoteObject使用AMF進行傳輸 - 這意味着您不是來回發送頭文件，而是基本上創建了您要傳輸的任何二進制流。如果我沒有記錯的話，這應該快得多。我傾向於通過WebService使用RemoteObject，因爲那樣我就不需要搞亂SOAP。再加上RemoteObject，你可以做類映射，例如你可以強有力地鍵入從PHP返回的值對象，你的應用程序可以確切地知道你的數據符合什麼時間。